viernes, 25 de enero de 2013

UNA ENTELEQUIA MÁS



LA ENTELEQUIA  DE LA POLÍTICA AMBIENTAL EN VILLA CARLOS PAZ


En el día de la Fecha tomamos conciencia , diríamos, de una manera "oficial" por las declaraciones que se emitieron en un artículo periodístico del Portal LA JORNADA WEB  al respecto de un emprendimiento de Turismo de Aventuras en las Áreas Protegidas AP1 colindante con el Barrio Costa Azul Sur, de la ciudad de Villa Carlos Paz. De un modo extraoficial ya teníamos conocimiento de ello, a mitad de esta semana.

Sorprende la decisión del Consejo de Planificación Urbano Ambiental, que se destaca por lo corporativo, ya que están representados algunos "saberes iluminados" de aquellos que se dedican a la "construcción, urbanismo, y diseño" pero la ausencia casi total de las Ciencias del Ambiente, tanto en su Unidad Técnica como en su mesa consultiva.

La entelequia de la POLÍTICA AMBIENTAL en la ciudad de Villa Carlos Paz, ya es evidente e indisimulable, de tal forma que en el día de la fecha por viernes 25 de enero de 2013, siendo aproximadamente 07:45 horas ingresamos una nota ante el Consejo de Planeamiento Urbano Ambiental, para que se nos provea de forma urgente toda la información al respecto de matrices ambientales cualitativas y cuantitativas que pudieran conformar el Estudio de Impacto Ambiental, o dictamen técnico según el vocero del CPUA.

A continuación el artículo periodístico: 






La Jornada Web

Publicado: 24/01/2013 6:40:16 PM Villa Carlos Paz | Por La Jornada

El CPUA recomienda aprobar el uso del suelo para el proyecto Alto Vuelo Parque Aventura


El viernes pasado ingresó formalmente al Concejo de Representantes el dictamen del Consejo de Planificación Urbano Ambiental (CPUA) referido al emprendimiento turístico Alto Vuelo Parque Aventura, que meses atrás despertó la reacción de los vecinos de barrio Costas Azul Sur. En el dictamen, el CPUA recomienda aprobar la factibilidad del uso del suelo y que el proyecto sea declarado de Interés Turístico. 

Asimismo, establece una serie de disposiciones como la necesidad de llevar adelante un Estudio de Impacto Ambiental, la remediación de las modificaciones topográficas y de la actividad recreativa ya realizadas al final de calle Tokio, la determinación del ingreso de colectivos por la colectora (y no por las calles del barrio) y la definición de la capacidad de carga contemplando personas/hectáreas/tiempo de permanencia. Otra de las cuestiones que se recomienda es que el departamento Ejecutivo implemente un mecanismo de auditoría y control que funcione de forma periódica.

 En diálogo con La Jornada Web, el presidente del CPUA, Gustavo García Setti, indicó que el dictamen es netamente técnico y recordó que el mismo no es vinculante. En definitiva, quien deberá tomar la decisión de autorizar o no este emprendimiento será el Concejo de Representantes.

 El profesional indicó que si bien el proyecto se emplazaría en el faldeo montañoso declarado como área protegida por la ordenanza 5.310, la normativa “es imprecisa” y deja abierta la posibilidad para que privados sigan presentando proyectos que significan intervenir en la montaña.

 “La ordenanza es algo imprecisa porque si bien indica que no se puede hacer ningún tipo de movimiento topográfico ni nada que modifique el ecosistema, también deja abierta la posibilidad para que los proyectos de construcción en la ladera sean aprobados mediante ordenanza”, dijo García Setti.

 En este sentido sostuvo que desde el CPUA ya se está trabajando en un proyecto de reglamentación de las áreas protegidas. “Hay que definir claramente qué área es totalmente intangible y en qué áreas se podría llegar a hacer algún tipo de emprendimiento que fuera beneficioso para la ciudad, que no modifique la topografía ni perjudique la ladera de la montaña”, expresó.

fuentes:
http://www.lajornadaweb.com.ar/el-cpua-recomienda-aprobar-el-uso-del-suelo-para-el-proyecto-alto-vuelo-parque-aventura/

http://www.lajornadaweb.com.ar/alto-vuelo-el-cpua-recomienda-aprobar-el-uso-del-suelo-y-los-vecinos-no-descartan-la-via-judicial/#comment-5309






Éste es el artículo. Como vemos seguimos en las ambigüedades de las Ordenanzas que a la larga o a la corta resultan inútiles en cuanto a la protección de un ÁREA PROTEGIDA.

Mucho tiempo caído en Reglamentar las Ordenanzas, en hacer el Código Ambiental por parte de aquellos que lo deben hacer ya que son funcionarios ya sean elegidos por el pueblo o delegados para ello. Resulta altamente bochornoso cuando se nos solicita a las ONGs Ambientalistas que vayamos a las reuniones de la Unidad Técnica.

Decimos: Señores del Gobierno,trabajen en lo que son sus deberes de Funcionarios Públicos y cuando tengan la Reglamentación terminada que se baje a la Sociedad para que brinde opinión. Ídem Código Ambiental. Ya no creemos más en el tan vilipendiado pregonar de LA PARTICIPACIÓN; por el sólo hecho que es una farsa.

Mientras, los dineros públicos siguen dilapidándose. Ahora...posiblemente recomienden al Concejo de Representantes de que se realice un EsIA Estudio de Impacto Ambiental de modo externo. 

Por supuesto la Unidad Técnica del Consejo de Planificación Urbano Ambiental dirá más o menos, como nos supieron decir en otra oportunidad: Que ellos no pueden hacer esos estudios.

Entonces ¿Para qué la Unidad Técnica, con lo oneroso que resulta la misma? Además de no respetarse la Multi e Inter disciplina dentro de ese lugar, que debería destacarse por eso. Pero el peso de la corporación se hace sentir.

Ya sabemos cual fue la oposición en el Concejo de Representantes, a una excepción solicitada por una Telesilla, icono de Villa Carlos Paz. De aquí en más las excepciones que van a llover, junto a presentaciones judiciales, serán los talones de Aquiles para las Áreas AP1.

¿Para que se las declara "Protegidas", si luego ocurre esto? 
¿Adónde quedaron "los pseudo ambientalistas" coptados, aquellos que entregaron al gobierno de turno, lo que podría haber sido un Foro aglutinador y transformador? 

Allí están, quieren seguir defendiendo lo absurdo de las actuaciones de corporaciones  y gobiernos. Juntos y revolcados, más o menos dice un tango.

¿Acaso no saben que el BIEN PRIMARIO A PROTEGER, es casualmente lo que se declaró proteger: UN ÁREA,  y no los intereses de los negocios particulares?

Además de todas las Normativas citadas, es BIEN PRIMARIO: porque está dentro de una zona Roja de Bosque a proteger y a remediar ( Lo dice la famosa ley Nº 9814  de Bosques llamada de  "desmontes" provincial y la misma Carta Orgánica Municipal que es sumamente minuciosa en ese aspecto.

Una vez más decimos:


LA POLÍTICA AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ ES UNA ENTELEQUIA.

SIMPLEMENTE PORQUE ES UNA

Cosa irreal, que no puede existir en la realidad, por el 

solo hecho de ignorarse esa  realidad, en este caso EL 

AMBIENTE DE VILLA CARLOS PAZ.





FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

Villa Carlos Paz, 25 de enero de 2013






lunes, 21 de enero de 2013

MUNICIPIO DE SAN ANTONIO DE ARREDONDO

SE SIGUEN CONSUMANDO LOS IMPACTOS AMBIENTALES EN SAN ANTONIO DE ARREDONDO 

 LAS INOBSERVANCIA DE LAS LEYES AMBIENTALES Y LA Ley Nº 8770 DE CREACIÓN DE LA RESERVA RECREATIVA NATURAL VALLE DEL CÓNDOR



 San Antonio de Arredondo se ha caracteriza por la violación sistemática de lo que prescriben las Leyes Ambientales como lo son los procedimientos de las EIA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL y los EsIA - ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL, tal lo prescriben las Leyes General del Ambiente de la Nación Nº 25.675 , La Ley Nº 7343 de Ambiente de la Provincia de Córdoba, y la propia legislación local al respecto del cuidado del AMBIENTE. 

 Las Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales hemos podido comprobar lo anteriormente dicho en los últimos años donde la Señora Patricia Cicerone, Ex Jefa Comunal y actual Intendente Municipal, mostró en repetidas veces por ¿omisión, neglicencia, impericia?,o ¿...?, ya que no sabemos a ciencia cierta como de manera tan burda se han firmado alegremente las prefactibilidades, para distintos emprendimientos, entre los que se encuentra la Sub Estación de Transformación Ilegal construida colindando con el Barrio Sol y Río de Villa Carlos Paz. 

Esta obra es sumamente necesaria para esos emprendimientos de barrios cerrados que ponen vallas de acceso a los ecosistemas de las sierras, además de destruirlos. De las fotografías de seguimientos que hemos venido haciendo desde estos últimos años hemos producido un vídeo que sintetiza lo que se hizo, se hace y se hará, en el territorio donde se va a producir un gran Impacto Ambiental



.  


 El día 17 de Enero hemos resentado una nota que ha ingresado como expediente Nº 0065/13, en la que reiteramos lo que solicitábamos en el año 2010/2011 mediante notas 8000/10 (14 de diciembre de 2010) y 9015/11 (21 de Noviembre de 2011). 

Se trata de solicitud de información ambiental de acuerdo a lo que prescriben las Leyes de Información Pública Ambiental: Ley 25.831 Régimen de libre acceso a la Información Ambiental (VER TEXTO LEY). 


 Hasta el momento la Señora Patricia Cicerone Ex Jefa Comunal y Actual Intendente, ha negado sistematicamente la información que se le solicita, sobre los emprendimientos que se realizan en la Reserva Natural Valle del Cóndor, extensivos a los que se efectuan en la Reserva Hídrica Los Gigantes Ley de la Provincia de Córdoba Nº 8941. Las dos Reservas tienen confluencia en San Antonio de Arredondo.  


La ONG Asociación, Amigos del Río San Antonio ADARSA hizo una presentación penal al respecto. VER SITIO ADARSA Queda perfectamente claro el porqué de la no reglamentaciones de las Leyes Nº 8770 y 8941. Pero las Leyes son lo demasiado claras para que sean aplicadas sin titubeos por los gobiernos o la justicia en su caso. 

Hay demasiados negocios que están en el territorio de las Reservas, y para nada clara la actitud del gobierno provincial y municipal. Negocios depredadores que no tituben en esquilmar la biodiversidad y los pocos recursos ambientales que hay, como lo es el caso del AGUA. 

 FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO 

VILLA CARLOS PAZ 21 DE ENERO DE 2013


viernes, 18 de enero de 2013

TRES VÍDEOS DEL CANALYOUTUBE FUNDACIÓNFUNEAT

CANAL FUNEAT 

 Tres Vídeos del Canal Fundación Funeat 


 El Patrimonio Ambiental - Cultural de Villa Carlos Paz, está en peligro . Los lugares: 

 * El "Campito de los Bustos" y sus algarrobos centenarios. 

* El Centro de Procesamiento de los Pueblos Orginarios en Barrio Sol y Río 

* Las Áreas Protegidas Ap1 del Cordón Serrano(Este) de la Cuña del Bosque Chaqueño Americano 


 El olvido y los intereses que poco les importa la conservación de la biodiversidad y el legado de los Pueblos Orginarios, que fueron respetuosos de los árboles que les daban de comer; están en gravísimo peligro. Las Ordenanzas y las Leyes por sí solas no protegen nada, los ciudadanos tenemos que tomar conciencia de ello y exigir cosas concretas a través de las acciones y la verdadera gestión ambiental y cultural.


 



FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO
18 DE ENERO DE 2013


domingo, 13 de enero de 2013

OTRA DE LAS IMPOSTURAS AMBIENTALES EN LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ


ÁREAS PROTEGIDAS AP1 - BARRIO COSTA AZUL SUR


IMAGEN GOOGLE DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ  DEL SITIO EN CUESTIÓN DENTRO DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS AP1

FALDEO SERRANOS EN BARRIO COSTA AZUL

LA VOZ DE LOS VECINOS EN EL PROGRAMA RADIAL TRIPALIUM DE LA FUNDACIÓN EDUACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO - 11 DE OCTUBRE DE 2012




En el Audio precedente son bien claras las razones de los vecinos respecto al Emprendimiento de Aventura cuestionado.

El silencio es la característica que identifica el no tratamiento de los ejes centrales que hacen al AMBIENTE de Villa Carlos Paz. El gobierno se mantiene en un total autismo, sin escuchar a los vecinos y sin prestar atención a las normativas que regulan sobre las Áreas AP1.

La Mora  ya supera más de 300 días en reglamentar las Áreas Protegidas AP1. Desde PHuMA Protección Humana del Medio Ambiente y Funeat Fundación Educación, Ambiente y Trabajo hemos solicitado al Poder Ejecutivo Municipal la inmediata Reglamentación.

Tal como escuchamos en el Audio del Programa Tripalium, se dijo que se respondiera fundadamente al respecto de lo que se solicitaba. La respuesta que hemos recibido no nos conforma. No es posible que todavía la Reglamentación siga en discusiones dentro del CPUA - Consejo de Planificación Urbano Ambiental. 

Pero lo inaceptable, es que ante un reclamo que hacemos a aquellos que tienen del DEBER DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS para ejecutar la Reglamentación y bajarla a la Opinión Pública, se nos solicita que concurramos a las reuniones de la Unidad Técnica del referido Consejo. Solapadamente en el entretexto leemos "a trabajar" ¿Se entenderá que somos Organizaciones No Gubernamentales?. 

Por lo tanto las acciones políticas de una reglamentación, que son potestad de un gobierno, no nos incumbe y sobre todo porque dicho gobierno no tiene una política ambiental coherente.

Resaltamos nuevamente: daremos opinión cuando se haya hecho la reglamentación, pero por fuera de toda acción de gobierno.

Es inadmisible tal propuesta. Se habla de participación, pero como decimos siempre la participación está dibujada, tal cual lo vemos en otros problemas ambientales, para el caso: Sumidero de las 400 Viviendas, vertidos de líquidos cloacales en los cursos de agua que aportan al Río San Antonio con destino final Embalse del Dique San Roque, Protección de los Ecosistemas Serranos (Incluidas las Áreas AP1), resolución de los graves problemas viales como el de la Avenida Cárcano, Alteración de ribera del Río San Antonio con los impactos sobre balnearios de la Ciudad de Villa Carlos Paz, Planificación sería en materia de Educación Ambiental, Acueducto a Tierra Alta, , Terrenos del III Cuerpo de Ejército y proyectos destructivos como resultaria de la ubicación de  un parque industrial en una zona roja de bosque serrano, etc. etc. 

Hay muchísimos etcéteras que se los minimiza con acciones, que si bien importantes no hacen al tratamiento y búsqueda de soluciones de los Verdaderos Dilemas Ambientales. 

Volviendo al tema concreto del Barrio Costa Azul Sur:

Por las informaciones extraoficiales, de parte de los vecinos,  se estaría ejecutando la apertura de acceso al predio en cuestión, desde la colectora de la autopista Córdoba-Carlos Paz, donde se desarrollaría un emprendimiento de Turismo Aventura.

Fundación Educación, Ambiente y Trabajo tomó contacto con vecinos, que están muy preocupados por las ¿Factibilidad? que habría sido otorgada por  el municipio de Villa Carlos Paz. 

¿Quién otorgó esa factibilidad? ¿El Consejo de Planificación Urbano Ambiental? ¿Otros estamentos del gobierno municipal? 

Hay un Proyecto y un IMPACTO SOCIOCULTURAL, el audio precedente así lo manifiesta.


¿En qué fase nos encontramos del Impacto Sociocultural en el Barrio COSTA AZUL SUR, según el indice de Irritación de Doxey? A nosotros no nos quedan dudas:  se está entrando desde el ENOJO del nivel 3 al nivel 4 - ANTAGONISMO




cuadro del sitio:
http://www.antropologiasocial.org/contenidos/tutoriales/anttur/textos/ATexto10.htm




PARA ALGO ESTÁN LAS MATRICES AMBIENTALES
¿SE SIGUIÓ ESTE PROCESO: ACCIÓN, CAMBIO IMPACTO, PARA EVALUAR LA CUESTIÓN?



ALGUNAS CUESTIONES QUE GENERA UN PROYECTO TURÍSTICO EN UN ÁREA PROTEGIDA

* Degradación de áreas naturales para la construcción de infraestructura turística.

* Degradación de áreas críticas dentro y fuera de las áreas protegidas, por el sobre uso. Por caso el impacto que sufre la población circundante al Área Protegida.

* Contaminación en general.

* Incremento en la extracción y comercialización de especies de flora y fauna para ofertarlas al turista.

* Impactos socio-económicos y socio-culturales con la vecindad.


* Imposibilidad de recuperación y/o restauración del Área Protegida.

*  Una pregunta que debe ser tenida en cuenta al momento de instrumentar una matriz ambiental ¿Es compatible el Proyecto si se trata de un Área Protegida y/o  Intangible?

* Otro factor a tener en cuenta es, lo que no pocos, han hecho saber  sobre: que el Turismo de Aventuras debe estar alejado de zonas urbanizadas y de lugares donde la biodiversidad es tan amplia como en las sierras que forman las Ap1. 

* Tampoco debe olvidarse que el caso de ÁREAS PROTEGIDAS como lo son las AP1 de Villa Carlos Paz, hay prioridades. Las actividades turísticas deben ser tomadas como actividades secundarias. Las primarias son las premisas que determinaron la protección de esas áreas. Por lo tanto toda actividad secundaria debe someterse a la incompatibilidad de los objetivos de manejo según la norma escrita. No pueden prevalecer los proyectos que se quieren imponer aunque se los mimetice de "ecologistas" . Estas cuestiones deberán tenerse siempre en cuenta  aún cuando estás Áreas sean las de mayor atracción Turística de una ciudad o región.

* Las Áreas AP1 en ese sector de Costa Azul, están sufriendo los efectos de la construcción de "barrios de montañas" (por llamarlos de alguna forma) "que tienen derechos adquiridos" (¿...?) y por otros emprendimientos que vienen presionando desde el ejido del Municipio de Malagueño. Obvio es que todo el ecosistema ha recibido presiones desde el mismo momento de crecimiento de la ciudad. Determinar como era ese ecosistema antes de todas las intervenciones, nos dará un indicio de hasta donde se ha llegado con los impactos y si es atinado continuar destruyendo el hábitat natural modificado.

* Otro factor que puede aducirse- por lo que dijimos en el punto anterior-  que el territorio que está dentro del Área Protegida ya fue impactado en el pasado. Pues en este caso si el Área es realmente Protegida, deben establecerse programas de RESTITUCIÓN, RECONSTITUCIÓN y/o REMEDIACIÓN AMBIENTAL, de Paisajes degradados. Cuando se habla de Paisaje se incluye todo lo que lo conforma: Lo Físico ( Agua, Suelo, Flora, Fauna, etc.) lo Socio-Económico y lo Socio Cultural, en toda su integralidad de factores que intervienen.


Estos son sólo algunos aspectos que debieran tenerse en cuenta en una MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL (Aunque sea cualitativa en primera instancia).



¿Por qué no se muestran las matrices de impacto y los respectivos Estudios Ambientales?

Hablar de estas cuestiones es - pareciera - inapropiado o inaplicable esta metodología de análisis en la Ciudad de Villa Carlos Paz. La urbano ambiental ha quedado en manos de "profesionales que creen comprender" y así "resolver" las situaciones que se plantean. Más de una vez hemos dicho que la POLÍTICA AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ, tiene una impronta que deja mucho que desear y que confluye a un modelo de ciudad donde están presentes otros intereses corporativos.

El mejor ejemplo de estos intereses es el CONCEJO DE PLANIFICACIÓN URBANO AMBIENTAL, conformado casi en su totalidad por Colegios de Profesionales, especialmente  de la Construcción e Inmobiliario. Hay minoría de Organizaciones Ambientales, y zafar de este cepo, es muy difícil por el momento. Y el gobierno actual no tiene ningún interés-por lo que se muestra- de cambiar tal estructura. 

A esto se le suma otro dibujo: El ÁREA DE "AMBIENTE" del Departamento Ejecutivo. Parece que se desconoce lo que es la GESTIÓN AMBIENTAL. De planeamiento...ni hablar!!!! Más...sin Recursos Humanos Idóneos, sin Presupuesto y sin una política clara desde la cabeza de un gobierno, todo lo que se haga no tendrá credibilidad. 

Baste como ejemplo el no uso de los fondos para "Expropiación de Faldeos" que los ciudadanos contribuyeron con sus aportes. Todavía no está claro para qué se los va usar, cuando de rompe y porrazos se baja esa contribución del 8% al 2%.

Pareciera que aquellos que hoy detentan funciones públicas, y en que en determinado momento eran "ambientalistas a ultranza" - en lo que se cita en  párrafos anteriores - hoy han entibiado sus posturas. Pero el problema más grande que se presenta es la incapacidad para resolver éstos con las Ley en la mano. No hay idoneidad operativa en materia ambiental en el Municipio de Villa Carlos Paz.

Nos preguntamos 

¿qué va a ocurrir cuando se de definitivamente el visto bueno al emprendimiento de Costa Azul Sur, en cuestión?

Por supuesto eso será cuando la  "obra terminada" sea presentada a la sociedad.  Hecho CONSUMADO y PROYECTO CON VÍA LIBRE. Por caso si se ha construido el acceso a través de la colectora: ¿Quién autorizó ese acceso? Reiteramos es zona roja de la Ley de Desmontes...perdón de la Ley de Bosques provincial. Así y todo se la sigue violentando. Villa Carlos Paz no queda afuera de estas violaciones. Valga lo que se hizo para el estacionamiento de ómnibus en Costa Azul, también.

¿Quedarán habilitadas otros permisos de excepción como el que solicitara hace algunos años un emprendimiento de silla - carril de la ciudad?

Recordar esa negativa por parte del anterior Concejo de Representantes. O se borrará con el codo lo que se escribió con la mano y se haya dicho con la palabra.



POR FAVOR GESTIÓN RESPONSABLE

VILLA CARLOS PAZ, 13 DE ENERO DE 2013

sábado, 12 de enero de 2013

OTRA VEZ LA ESTUPIDEZ HUMANA ESTÁ PRESENTE


CUANDO SE TIENTA A LA NATURALEZA
LUGAR: VILLA INDEPENDENCIA
CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ


La sierras cordobesas tienen un comportamiento muy especial durante fenómenos extraordinarios. La ciudad de Villa Carlos Paz es un ecosistema urbano, inmerso en un ecosistema serrano, por lo tanto no podemos disgregar uno del otro. ENLACES: 

En los días 10, 11 y 12 de Enero de 2013, hemos hecho relevamientos y seguimientos de la descarga serrana situada en Villa Independencia.

Esta descarga o arroyos temporarios, fueron indicados por los geólogos del CRSA Centro de la Región Semiárida  que depende del INA - INSTITUTO NACIONAL DE AGUA; como peligrosos en lluvias extraordinarias.

Desde hace muchísimos años esta descarga natural de la Cuenca Serrana ha sido impactada de forma sistemática con total ignorancia de lo que debiera aplicarse. 

El Municipio de Villa Carlos Paz, contribuyó económicamente para que bajo la gestión de ADARSA - ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL RÍO SAN ANTONIO, se ejecutara el ESTUDIO DEL PERFIL GEOMORFOLÓGICO DEL RÍO SAN ANTONIO - VER SITIO INSTITUCIONAL DE ADARSA:



De un tiempo a esta parte hemos comprobado desde la FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO , como ha ido modificándose el curso de la descarga desde Calle Las Verbenas y Avenida Cárcano, alterándose por completo el curso histórico. 

Resulta inconcebible que se haya construido un "Dique" de Tierra para desviar el agua de la descarga en casi un ángulo de 90º, hacia la medianera vecina.

Realmente se desconocen las cuestiones técnicas que hacen a la hidrología, hidrometeorología,  hidrogeología, etc. Esto nos muestra la carencia de personas idóneas en funciones públicas del área de Planificación, Obras Públicas, Obras Privadas y Ambiente.

Si bien hemos querido tomar contacto telefónico con las autoridades de las respectivas áreas, como siempre nos comunican que no se encuentran y que no hay personas que entienden en el tema.

Haremos una presentación por escrito en los próximos días.

No se puede tentar de forma tan burda a la naturaleza, promoviendo y justificando emprendimientos que deben contar con los Estudios de Impacto Ambiental. Esa descarga y por habersela citado como peligrosa en un estudio tan importante como EL DEL PERFIL DEL RÍO SAN ANTONIO, así lo amerita.

Respecto a la presencia de AGUAS SERVIDAS, agregamos otro lugar donde están presentes. Trabajos de ubicación, relevamiento y seguimiento de fuentes contaminantes que venimos realizando conjuntamente con PHuMA Protección Humana del Medio Ambiente; por citar algunos lugares: Sumidero del Barrio Plan Federal Colinas II o Barrio Las 400 Viviendas, Calle Madrid y Avenida Costanera, Zona del Balneario el Fantasio, Calle México ( Problema no solucionado, aunque desde el gobierno se diga que sí), Calle Kepler, Zona del arroyo colindante con los Talleres y el Vivero Municipal de Villa Carlos Paz , y otros que confluyen al embalse del Dique San Roque y de los cuales no se hacen monitoreos, como no se los hace en el Arroyo Las Catitas- Los Chorrillos, San Antonio, etc..

Recordemos lo que ocurrió en San Carlos Minas hace 20 años (6 de enero de 1992) y  (ver otro enlace) lo ocurrido también en la ciudad de La Falda, donde murieron integrantes de una familia por crecimiento repentino de un arroyo que se canalizaba a través de la ciudad.

Las muestras en Villa Carlos Paz, son los metros cúbicos de arena y materiales sólidos que quedan acumulados en la Avenida Cárcano, luego de las lluvias. Eso es un aviso.


LO QUE DEBIERA HACERSE EN BARRIO VILLA INDEPENDENCIA

*Debería comenzarse por el relevamiento total de la descarga serrana del Barrio Villa Independencia ( Valido para la descarga de Barrio Sol y Río, ambas indicadas como de atención en el Perfil Geomorfológico). En Barrio Sol y Río se han modificado las Lagunas de Retención situadas en el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido y en la Plaza. Además se ha colocado entubado de cemento no acorde con la descarga que se encuentra colindante con el edificio del Polideportivo.

*Tener en cuenta que en ambos casos - al igual que otros barrios de Villa Carlos Paz- algunas calles actúan de canal. Las marcas quedan en ellas después de las lluvias. De allí el alto costo de mantenimiento de calles de tierra, aún con cordones cunetas  

¿La ciudad contará con un estudio hidrológico serio de todas las escorrentías de sus barrios y sus sumideros?. Si, no conocemos- por lo menos - los modelos matemáticos de comportamiento de estas cuencas, ante distintos fenómenos extraordinarios de simulación, es muy difícil planificar seriamente.

*Detectar aquellas construcciones que no respetaron el alejamiento, que el sentido común y lo recomendable en materia de bien hacer constructivo recomiende (Eso sí de existir una administración responsable de planeamiento y ambiente). Sobre esto último tenemos muy serías dudas.

*Verificar si el libre paso de las escorrentías en medianeras que poseen muros, rejas, etc., las amplitudes de bocas no interfieren en  situaciones extraordinarias, y en caso de las rejas, si estas no se comportan como diques - en la ocurrencia de los fenómenos extraordinarios - por las basuras, tronco, materiales sólidos, ramas u otros materiales, que pudieran arrastar las aguas.

* Hay un indicio que nos muestra que hubo en un tiempo pretérito; SENTIDO COMÚN. Es lo que vemos en el Canal de la Calle Las Verbenas. Consideramos que los constructores fueron visionarios de los caudales y las velocidades de las escorrentías de esa descarga serrana. Las fotografías de los vídeos nos muestran la amplitud y profundidad de la canalización; como así también que fue construida con "piedra bola" para que la rugosidades, hicieran disminuir la velocidad de caudal de descarga, disminuyendo su energía cinética. 

* Respecto a las obras privadas aguas abajo del canal, desde la Avenida Cárcano, es necesario conocer de forma urgente el Proyecto y si se respetaron todas las cuestiones que deben respetarse en materia de Legislación Ambiental.

* Haremos conocer sobre estas cuestiones a través de vías informales como ser por redes sociales, correos, etc. De las vías formales: Sólo esperamos respuestas, hasta el momento estamos cansados de hacer presentaciones- por distintos temas-  sin ningún resultado.

VILLA CARLOS PAZ, 12 DE ENERO DE 2012


LOS VÍDEOS 



jueves, 10 de enero de 2013

ARTÍCULO PERIODÍSTICO


Centediario

Alertan por contaminación cloacal en las 400 Viviendas 

Funeat denuncia una seria contaminación de las napas y efluentes del sector. VIDEOS 

 10/01/2013 08:33 por Redacción 

La organización ecologista Funeat (Fundación Educación, Ambiente y Trabajo) recorrió el sector de las 400 Viviendas el martes 8 de enero y denunció que encontró un importante foco de contaminación que llega inclusive a los arroyos del lugar. 

Desde la fundación reclaman una solución urgente y alertan sobre el hecho que los desechos cloacales detrás de las sierras son un foco de infección tanto para la población del sector como para los ríos y el embalse San Roque. 

El presidente de Funeat, Juan Carlos Paesani, habló con Centediario sobre la situación en las 400 Viviendas y sostuvo que para paliar el problema hay realizar el tendido de la red cloacal en el lugar para hacer un correcto tratamiento de los residuos. 

El problema. 

“Los efluentes que vienen por bombeo de las 400 Viviendas salen directamente de los caños mayores y producen embalsado y encharcamientos en el lugar. 

Nos tiene preocupados, porque es todo un ecosistema hermoso, con un bosque natural como pocos que tiene Villa Carlos Paz y que realmente no se le preste atención es grave”, explicó Paesani. 


Juan Carlos Paesani, presidente de Funeat.

 Juan Carlos Paesani, presidente de Funeat. 

Además, el ecologista expresó que en un primer momento el volcamiento de los líquidos crudos fue directamente al arroyo Las Catitas. “La primera de esas consecuencias la pagó el barrio Colinas. 

El problema más grave es la contaminación porque los líquidos salen con tratamiento de segundo grado. Nosotros pedimos al Municipio datos sobre el monitoreo de los efluentes que la concesionaria de la planta vuelca sobre el lugar y no hemos tenido respuesta”, comentó. 

“El tratamiento en segundo grado deja de lado otras cuestiones como son los metales pesados y otras sustancias que pueden ser ínfimas en cada volcamiento pero haciendo la sumatoria día tras día se puede convertir en la situación bastante seria”, alertó Paesani. 

“Creemos que el caso del monitoreo a ese lugar es un tema esencial que debe ser manejado con especial atención desde el área de Ambiente del municipio”, argumentó. Solución. 

“Desde Funeat pedimos que no se tape más la realidad. No le estamos achacando la culpa al gobierno actual, porque esto viene desde gobiernos anteriores. El tema es que se ponga en la mesa el problema. Y que se haga una proyección realista del lugar. 

Está en peligro la salud de la gente, porque hay encharcados y lagunas donde se crían los mosquitos. En un año o dos a más tardar todos esos efluentes tienen que contar con el tratamiento de líquidos cloacales”, concluyó Paesani.

FUENTE:

martes, 8 de enero de 2013

ESTADO DEL SUMIDERO DE LÍQUIDOS DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE BARRIO LAS 400 VIVIENDAS - VILLA CARLOS PAZ


Para mayor detalle de la situación
http://www.funeat.org.ar



UNA DE LAS IMPOSTURAS AMBIENTALES EN LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ: 

 HACER CREER QUE TODO ESTÁ BAJO CONTROL EN EL SUMIDERO DE EFLUENTES DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE BARRIO LAS 400 VIVIENDAS


Hoy, día 8 de enero de 2013, nos constituimos - una vez más - en el Sumidero de Efluentes que provienen de la Planta de Tratamientos de Líquidos Cloacales del Barrio Plan Federal Colinas II o Barrio Las 400 Viviendas, de la ciudad de Villa Carlos Paz, a los efectos de seguir con los relevamientos de Impactos Ambientales en el Ecosistema Serrano. 

 Cuando llegamos en la zona adyacente a la Escuela Técnica percibimos un fuerte hedor que era arrastrado por el viento Sur, que soplaba en esos momentos, y que provenía de la Cuenca donde se encuentra el Sumidero. 

 Hemos realizado tres VÍDEOS, junto con PHuMA PROTECCIÓN HUMANA DEL MEDIO AMBIENTE y un resumen de fotografías tomadas por quienes estuvimos presentes.






lunes, 7 de enero de 2013

CUANDO LA NATURALEZA DEJA MENSAJES

A 21 años, las lecciones que dejó el aluvión 

El 6 de enero de 1992, una enorme creciente del río Noguinet arrasó con el pueblo del noroeste cordobés y se llevó 36 vidas. Cayeron 240 milímetros en seis horas. Peritos encontraron indicios de fenómenos similares. Un puente mal ubicado agravó la situación. 





Daño. El caudal del río Noguinet inundó el pueblo de San Carlos Minas, pero el daño más grave lo hizo cuando llegó a construcciones nuevas. Un puente mal ubicado y una arboleda embalsaron aun más el agua (La Voz/Archivo).

 Daño. El caudal del río Noguinet inundó el pueblo de San Carlos Minas, pero el daño más grave lo hizo cuando llegó a construcciones nuevas. Un puente mal ubicado y una arboleda embalsaron aun más el agua (La Voz/Archivo).1 de1 



Ocurrió hace 21 años y fue la peor tragedia hídrica que recuerde la Córdoba contemporánea. El 6 de enero de 1992, una creciente intempestiva del río Noguinet, que generalmente simula ser apenas un arroyo, se llevó buena parte del pueblo de San Carlos Minas, en el noroeste provincial, y se cobró 36 muertes. 

La evocación de aquel episodio podría servir no sólo para el recuerdo. Puede que más útil sea recuperar la memoria de lo sucedido para abrir los ojos respecto de las chances de que otras crecientes puedan generar resultados similares en el mapa serrano. Un primer dato: aquella madrugada llovieron 240 milímetros sobre la cuenca del Noguinet. 

Desde entonces replica el interrogante de si cada localidad serrana está preparada para evitar graves secuelas ante similares precipitaciones en geografías que dibujan pendientes. 

El pronóstico de la mayoría de los climatólogos es que, proceso de calentamiento global mediante, los eventos extremos se irían repitiendo. Entre ellos, las lluvias muy copiosas. 

Semanas atrás, en tres días llovieron 450 milímetros en Freyre, en plena llanura del este cordobés. De ellos, 250 fueron en apenas 10 horas. Mejor no imaginarse ese caudal en las sierras. 

Los estudios realizados sobre San Carlos Minas siguen aportando luz, a 21 años, para evitar que errores manejables se sumen a cuestiones climáticas impredecibles. Osvaldo Barbeito y Silvio Ambrosio, investigadores del Conicet y del Cihrsa (Centro de Investigaciones Hídricas de la Región Semi Árida), fueron encargados, hace dos décadas, de explicar el aluvión del Noguinet. 

Su trabajo fue utilizado como pericia en la causa judicial que investigó los hechos. La razón principal. Sumado a la copiosa lluvia, “la principal causa de la importancia y gravedad del desastre ocurrido lo representa la incorrecta localización de las obras edilicias (barrios) y viales (puente carretero), en desconocimiento de las características tanto estables como dinámicas del lugar”, señalaba el informe en su conclusión final. 

Pero un párrafo clave es el que establecía que “las conclusiones naturales del ambiente en San Carlos Minas como también el emplazamiento inadecuado de obras de infraestructura, se repiten en ambientes de las sierras de Córdoba. 

Con frecuencia, sobre niveles de terraza que integran lechos de inundación episódicos se localizan sectores urbanos y suburbanos de importantes centros turísticos y la mayoría de las zonas utilizadas para campamentismo”. 

Barbeito y Ambrosio hasta se animaron a sugerir, entonces, “una planificación ordenada del territorio” y la definición de “áreas bajo inestabilidad hídrica potencial”. Completar esos estudios es algo que Córdoba se sigue debiendo. Y han pasado dos décadas. 

El estudio determinó que el aluvión se originó por una intensa lluvia que afectó unos 400 kilómetros cuadrados, sobre las cuencas de los ríos Vilchez, Noguinet, Los Barreales y San Guillermo. 

Cayeron esa madrugada 240 milímetros de agua en la cuenca alta y 204 en la baja, en seis horas. Si bien fue excepcional, hay evidencias que indican la ocurrencia anterior de eventos similares. 

El caudal estimado del Noguinet llegó a impresionantes 1,9 millón de litros por segundo. Para comparar, el río Tercero (el más caudaloso de Córdoba) tiene un caudal promedio de 27 mil litros por segundo. 

La corriente ingresó al pueblo a las 9 de la mañana. Superó la capacidad de un canal de desagües e inundó buena parte del pueblo. Lo grave fue que destrozó otras defensas y desvío el mayor caudal hacia una zona de construcciones recientes, donde ocasionó el mayor daño material y humano. 

“El efecto destructor se vio aumentado por un puente carretero incorrectamente localizado”, señalaba el informe. Grandes árboles trabados en esa estructura generaron un embalse de agua que agravó el cuadro. A 21 años, sería útil revisar esas conclusiones y sugerencias.

viernes, 4 de enero de 2013

LAGUNA MAR CHIQUITA - PROVINCIA DE CÓRDOBA - REPÚBLICA ARGENTINA

Mar Chiquita sigue entregando tesoros arqueológicos 

Nuevos hallazgos con vestigios de los pueblos originarios que ocuparon las costas de la gran laguna. Es una investigación del Museo Municipal de La Para, con especialistas nacionales. 



A orillas de la laguna. Los profesionales trabajaron especialmente en los denominados “hornillos” (Gentileza Carlos Ferreyra).



 A orillas de la laguna. Los profesionales trabajaron especialmente en los denominados “hornillos” (Gentileza Carlos Ferreyra). 1 de1 


La laguna Mar Chiquita, que los nativos llamaron Ansenuza, se sigue mostrando como un sitio de alto valor para la investigación científica en arqueología y antropología. Nuevos hallazgos dan cuenta de los vestigios dejados por los primitivos habitantes de esa zona del noreste cordobés. 

En diciembre pasado, desde el Museo Histórico Municipal de La Para se realizaron diversas prospecciones, con la presencia y asesoramiento de las reconocidas arqueólogas Marta Bonofiglio y Laura López Dipaoli. 

Según Carlos Ferreyra, responsable de este museo, “los trabajos giraron en torno a los famosos hornillos, llamados también ‘botijas’, que desde hace décadas llaman la atención de aficionados y especialistas, puesto que eran contenedores de calor hechos en pozos excavados en la greda”. 

Según explicó, en los últimos años el museo de esa localidad ha relevado y excavado hornillos con asesoramiento externo. En esta oportunidad, se visitaron cuatro grupos en una zona de playas. 

En la prospección se hallaron puntas de proyectiles asociadas a los sitios donde hay hornillos, además de restos cerámicos, material que será investigado ahora con las técnicas adecuadas. 

“Se trata de sitios arqueológicos muy complejos, ya que la dinámica misma de la laguna genera yuxtaposiciones de yacimientos y movilidad del registro”, señaló Bonofiglio sobre los hallazgos. Ferreyra, en tanto, anticipó que en febrero seguirán las tareas. 

El municipio de La Para colabora con el desarrollo de la investigación, ligada a su propio museo. En los últimos años, se sumaron varios hallazgos de valor arqueológico. 

Análisis realizados en la Universidad Nacional de Córdoba sobre muestras de cerámica encontradas en el sitio La Loma Alta, y las puntas de proyectil de hueso rescatadas del paraje El Diquecito en 2009 aportaron, por ejemplo, nuevas evidencias sobre el pasado remoto y los pobladores originales de la Mar de Ansenuza. 

Por ejemplo, se determinaron diversos componentes orgánicos e inorgánicos con los que los pueblos originarios realizaban sus piezas de alfarería, como cuarzo, feldespato y mica, más el agregado de viejas cerámicas molidas y de fibras vegetales. 

Respecto de las puntas de flecha, las de 2009 fueron encontradas junto a restos óseos de dos individuos. Se estimó además que databan de unos mil años atrás, es decir, varios siglos antes de la llegada de los españoles. Más consultas en 


 FUENTE: LA VOZ

OCURRIÓ EN EL SITIO ARQUEOLÓGICO "CERRO COLORADO"

Cayó uno de los aleros con pictografías de Cerro Colorado 

El sitio arqueológico tiene unos 120 aleros, con miles de figuras pintadas por los pueblos originarios. Estiman que fue por causas naturales, ligadas a recientes temblores. 



Desprendimiento. El alero caído, visto a la distancia (foto:Guardaparques).

 Desprendimiento. El alero caído, visto a la distancia (foto:Guardaparques). 


De cerca. Las piedras, en las que había varias pictografías.




La comunidad del paraje Cerro Colorado se despertó el martes con un fuerte ruido que llegaba de una de sus montañas. Poco tardaron en comprobar que la causa fue un desprendimiento de uno de los 120 aleros que existen en la zona. 

Un pedazo de montaña quedó en el suelo. Pero los de Cerro Colorado, en el norte provincial, no son aleros cualquiera. De reconocida fama, contienen más de 40 mil pictografías, que representan una muestra de alto valor sobre la cultura de los pueblos originarios que poblaron suelo cordobés. 

Por eso, desde 1961 el sitio está catalogado como monumento histórico nacional. En este caso, el desplomado fue un alero que se encuentra a unos 150 metros del sendero privado Inti Huasi, conocido como Pinturas Blancas. 

En este cerro, que no forma parte de los accesos públicos administrados por la Dirección de Patrimonio Cultural de la Provincia, se encuentra la mayor parte de las pictografías más reconocidas. Según estiman desde el cuerpo de guardaparques del sitio, se trataría de un bloque de unas cinco toneladas, que contenía tres pinturas rupestres. Temblores. 

“En principio, todo indica que se trata de un fenómeno natural, porque esos días hubo altas temperaturas y movimientos sísmicos en la zona, que pueden alterar las formaciones de areniscas con muchas fisuras”, explicó a este diario Alfredo Lobo, guardaparque jefe del área Cerro Colorado. 

De hecho, los temblores que tuvieron por epicentro la zona de Salsacate fueron noticia días atrás. A causa del riesgo que pueden provocar otros movimientos y desprendimientos, se convocó a peritos de la Secretaría de Ambiente y de Patrimonio Cultural de la Provincia para que recorran la zona y adopten las medidas de precaución pertinentes. 

Para proteger el lugar, momentáneamente se realizó un vallado con cinta perimetral y no se permite el ingreso a ninguna persona ajena a la administración del predio, además de establecer puntos referenciales de protección en los aleros más cercanos. 

Según estiman los peritos, las figuras del alero caído podrían recuperarse porque permanecen en el bloque fisurado. 

Ese alero se desplomó, pero sus pictografías no se descompusieron, aunque deberán removerse con extremo cuidado para poder luego ser expuestas en el museo arqueológico que se encuentra en el ingreso a la localidad. 

Aunque no es común, el deterioro o alteración de las miles de pictografías es motivo de preocupación de autoridades y propietarios de los cerros en donde se encuentran. 

El sitio recibe una importante cantidad de visitantes y los controles para evitar daños voluntarios no siempre resultan suficientes. Cerro Colorado está declarado Reserva Natural y Recreativa por la Provincia.


 



FECHA DE FUNDACIÓN DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ: 16 DE JULIO DE 1913 - ESCUDO DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ - CARTA ORGÁNICA - ARTÍCULO Nº 24 (...) Su descripción es la siguiente: de sinople tres fajas de plata ondeadas y en jefe, dos espadas de su color puestas en sotuer, bordura de gules, cargadas de ocho torres de oro, el escudo timbrado de un sol de oro. La forma del escudo es cuadrilonga, con la parte inferior redondeada, sus proporciones seis por cinco, de modo tal que la sexta parte de la altura cabe cinco veces en el ancho."

escudo de villa carlos paz

escudo de villa carlos paz
ARTÍCULO 24:El municipio adopta el nombre de Villa Carlos Paz, denominación que deberá ser utilizada en todos los documentos, instrumentos públicos, actos y monumentos oficiales.Conforme a los antecedentes históricos, reconoce como fecha de su fundación el día 16 de julio de 1913. El escudo, símbolo que identifica la Ciudad, es de uso obligatorio en toda documentación,papeles oficiales, sellos, vehículos afectados al uso público y en el frente de los edificios municipales, prohibiéndose la utilización oficial de cualquier otro símbolo o leyenda. Su descripción es la siguiente:sinople tres fajas de platas ondeadas y en jefe, dos espadas de su color puestas en sotuer, bordura de gules, cargadas de ocho torres de oro, el escudo timbrado de un sol de oro. La forma del escudo es cuadrilonga, con la parte inferior redondeada, sus proporciones seis por cinco, de modo tal que la sexta parte de la altura cabe cinco veces en el ancho. CARTA ORGÁNICA MUNICIPAL DE VILLA CARLOS PAZ - CAPÍTULO II - Competencias y Emblemas. OTRA FUENTE CONSULTA HISTÓRICA: http://heraldicaargentina.com.ar/3-Cba-CarlosPaz.htm

LA LAGAÑA DE PERRO - Caesalpinia gillesii

LA LAGAÑA DE PERRO - Caesalpinia gillesii
Fotografía Juan Carlos A. Paesani -LA FLOR DE VILLA CARLOS PAZ - SI CLICKEAS SOBRE LA IMAGEN VAS A ENCONTRAR LA INFORMACIÓN DE LA LAGAÑA DE PERRO Y OTRAS ESPECIES DEL BOSQUE SERRANO