jueves, 30 de mayo de 2013

DÍA MUNDIAL DE MEDIO AMBIENTE 2013 EN VILLA CARLOS PAZ


5 de Junio de 2013 

DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE 

LEMA 2013 DEL PNUMA PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE: “Piensa. Aliméntate. Ahorra, una campaña para de reducir los desechos y las pérdidas de alimentos” 


El día miércoles 5 de Junio de 2013 – DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE – participaremos, junto a la Escuela Ricardo Bernabé Fernández, Centros Vecinales y Organizaciones Ambientales hermanas de las actividades que vienen desarrollándose desde hace años en el PARQUE RECREATIVO EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO, ESPACIOS VERDES de Villa Independencia y en el “CAMPITO DE LOS BUSTOS” de Barrio Villa del Río. 


Se procederá al reconocimiento de especies autóctonas y alóctonas, colocar tutores y protectores a aquellas especies que son agredidas por moto guadañas, además de tomar contacto con el PATRIMONIO AMBIENTAL- CULTURAL de Villa Carlos Paz, en peligro de desaparecer como lo es “El Campito de los Bustos” en Villa del Río. 


Está previsto reponer aquellos ejemplares que se hayan secado y que fueron plantados en el año 2012. Participarán alumnos de los turnos mañana y tarde de la Escuela Ricardo Bernabé Fernández de Villa Independencia junto a personal docente de la misma institución, en el horario de las 10:00 en el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río y a las 14:00 en el Campito de los Bustos de Villa del Río. Dentro de las actividades Educativas, se procederá a tratar el LEMA 2013 del PNUMA. 


Adherimos además a las actividades que se desarrollarán en Barrio Costa Azul Sur en horas de la tarde, organizadas por los vecinos, preocupados y ocupados, por los grandes impactos sufridos en las Áreas AP1 del sector. 

Quedan invitados a participar a otros Establecimientos Escolares, Organizaciones Sociales, Autoridades y Vecinos. 


 Villa Carlos Paz, 30 de Mayo de 2013 
FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO


TE. 03541 436083 CEL 03541 15523678 

 Las  imágenes son  las de la  celebración del día Mundial del Medio Ambiente 2012 


En espacio verde de Villa Independencia


En el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río


Abrazo a los algarrobos del "Campito de los Bustos" Barrio Villa del Río.


sábado, 25 de mayo de 2013

ARTÍCULO PERIODÍSTICO SOBRE LOS ACUEDUCTOS HACIA Y DESDE TIERRA ALTA

Un artículo periodístico que trata un tema de forma parcial, ya que habla de un Acueducto que llevará agua, pero si bien se menciona como va a ser la devolución de caudales, no se explica de que características serán los efluentes y dónde serán tratados y vertidos. 

Tampoco no se amplía sobre la Ordenanza de Villa Carlos Paz y el Convenio firmado que contraria los objetivos del financiamiento del ENOHSA - ENTE NACIONAL DE OBRAS HÍDRICAS DE SANEAMIENTO.

Muchas veces se confunde a la Opinión Pública, ya que se desconocen otras consideraciones que deben hacerse en una investigación periodística.

Ver otras  cuestiones en:


FUNDACIÓN EDUCACIÓN AMBIENTE Y TRABAJO



EL ARTÍCULO LA VOZ DEL INTERIOR

Carlos Paz: no aprueban un acueducto ya ejecutado para un country 

El municipio señala que la obra tiene fallas. 

Fue autorizada por la comuna y por la Provincia en 2009. Lleva agua del San Roque a TierrAlta y a dos barrios de Carlos Paz. 2




La planta de tratamiento que construye la empresa desarrollista para el sistema (La Voz).

 La planta de tratamiento que construye la empresa desarrollista para el sistema (La Voz). 

 ARTÍCULO PERIODÍSTICO COMPLETO: LA VOZ DEL INTERIOR

¿ UNA CUESTIÓN DE ESTADÍSTICA DESHUMANIZADA?


REQUIEM PARA UNA VIDA TRUNCADA

OTRO OBRERO DE LA CONSTRUCCIÓN MURIÓ EN ESTE 25 DE MAYO

Ocho muertos en la construcción en la primera quincena de julio

Imagen del sitio: 






Siguen ocurriendo los accidentes/incidentes en la construcción. Lamentablemente otro  suceso  fatal más. La deshumanización del trabajo en la construcción está llegando a límites obscenos. 

Baste recorrer las calles de la ciudad de Villa Carlos Paz, y ver en que situación de precariedad están trabajando, en muchísimos casos,  los Obreros de la Construcción.

Otra persona joven víctima de una política laboral impúdica y sin una pizca de ética y moral en la observancia de las Leyes que regulan sobre este trabajo.

Esto ocurrió no hace muchos días:


POR EL RESPETO A LA VIDA, QUE SE RESPETEN LA LEYES

FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

VILLA CARLOS PAZ, 25 DE MAYO DE 2013





viernes, 24 de mayo de 2013

25 de MAYO: DÍA MUNDIAL CONTRA LOS TRANSGÉNICOS


Imagen del sitio: Fundación Proteger

"La capital cordobesa inauguró esta tarde el cronograma de protestas que se realizará en más de 300 ciudades del mundo. Vecinos y organizaciones repudiaron la instalación de la multinacional en la localidad de Malvinas Argentinas. 

Más de 2500 personas de organizaciones sociales, partidos políticos y público en general participaron este jueves de la cuarta Marcha Mundial contra Monsanto en Córdoba que partió a las 18 desde el Centro Cívico del Bicentenario, conocido como "El Panal". 

En los dos últimos años en la ciudad se hicieron más de ocho marchas multitudinarias contra el modelo extractivista por lo que los organizadores del evento tienen la expectativa de volver a convocar a miles de personas. 

La marcha es planificada en Córdoba por la Multisectorial de organizaciones y colectivos socio-ambientales reunidos para tal fin. Más de 300 ciudades de 36 países del mundo serán el escenario de una protesta mundial contra el gigante biotecnológico, cuyos productos transgénicos, según denuncian los activistas, perjudican la salud, causando cáncer, infertilidad y otras enfermedades.  "No la queremos en la provincia de Córdoba a Monsanto", sentenció una activista de la organización no gubernamental Conciencia Solidaria. 

"Deseamos que esta empresa cese con sus actividades en cualquier punto del mundo", remarcó en declaraciones a Cba24N." 

ENTRECOMILLADO y MÁS: SITIO

OTRO SITIO RELACIONADO




CÓRDOBA MARCHÓ EL 23 DE MAYO DE 2013



jueves, 23 de mayo de 2013

¿QUÉ PASA EN SAN ANTONIO DE ARREDONDO Y LAS DECISIONES DEL EJECUTIVO A CARGO DE LA SEÑORA PATRICIA CICERONE?


LA CONCEJAL DE SAN ANTONIO DE ARREDONDO  PROFESORA GLORIA VERRA HABLA AL RESPECTO DEL PROYECTO DEL GRAN DORADO Y OTROS




UN ARTÍCULO PROMOCIONANDO LA VENTA DE UN PROYECTO QUE RECIÉN TOMÓ ESTADO EN EL CONCEJO DELIBERANTE DE SAN ANTONIO DE ARREDONDO


Complejo de Gama en San Antonio, a toda marcha 

 21 ene, 2013
| 5:31 Hs. 


El Gran Dorado ya prevendió cien departamentos de los 440 que proyecta. Turistas, inversores y compradores de casa de campo ven en esta propuesta una buena posibilidad por su financiación a largo plazo y alta renta. 

Turistas e inversores ven con buenos ojos el proyecto que Gama acaba de lanzar oficialmente en San Antonio de Arredondo, frente al río del mismo nombre y en la división con la ciudad de Carlos Paz. 

Es que para los amantes de esta villa serrana y sus alrededores, comprar un departamento de El Gran Dorado en forma financiada (el plan de Gama es a 15 años) resulta una buena oportunidad. Más aún lo es para el inversor, que avizora una mejor renta por alquilar un departamento por día -en $800-, en lugar de hacerlo en la ciudad de Córdoba, a $2.000 por mes. 

Claro, cada uno hará su propio cálculo en términos de porcentaje de ocupación en verano, -que según los operadores de la plaza son altos en los meses de enero y febrero- y el tiempo que el departamento le quedaría liberado para su propio uso. 

Lo cierto es que de las 440 unidades que proyecta el emprendimiento de Gama, cien ya han sido prevendidas, según precisó a Comercio y Justicia Hernán Huergo, gerente general de la desarrollista. “Cordobeses que buscan su casa de fin de semana, inversores y turistas ya nos han reservado”, confirmó. 

Los precios de las unidades de un dormitorio parten de $450 mil, monto que se puede financiar en hasta 180 cuotas. 

El complejo El Gran Dorado se ubica en un predio de 47 hectáreas sito en ruta 20, a cinco minutos de Carlos Paz. Propone 440 departamentos distribuidos en 22 bloques de 20 unidades cada uno, repartidos entre planta baja y dos pisos. 

El emprendimiento también incluye un hotel de tres estrellas, que se construirá atrás del terreno y cuya obra comenzará a mediados del 2014. Serán dos bloques más, de entre 12 y 16 habitaciones cada uno, que reunirán los amenities propios de un hotel: pileta, pileta climatizada, gimnasio, restaurante, entre otros. 

Una disposición aterrazada de las residencias se verá contenida por la presencia de amplios espacios verdes, la vista al río de San Antonio y por la emergencia de la montaña, como un bastión agreste y protegido de recreación. 

En total el complejo sumará 35 mil metros cuadrados de superficie y demandará una inversión de 35 millones de dólares. 

La entrega de los dos primeros bloques se proyecta para fines de este año, mientras que a partir de allí, se habilitarían tres bloques por trimestre, según adelantó Huergo.

martes, 21 de mayo de 2013

¡ES LO QUE SE DEBE HACER!: DEJAR SIN EFECTO EL ACUERDO FIRMADO Y LA ORDENANZA SANCIONADA Y PROMULGADA


Las noticias de Carlos Paz al instante

Polémica por el acuerdo por el acueducto a Tierralta 

Publicado el Martes, 21 Mayo 2013 21:07 


 Las obrad del acueducto avanzan a la vera de la autopista. (Foto: Funeat)

Las obras del acueducto avanzan a la vera de la autopista. (Foto: Funeat) 


La Municipalidad de Carlos Paz analiza la posibilidad de dejar sin efecto el acuerdo con la Provincia y la empresa a cargo del acueducto a TierrAlta, por considerar que ésta última estaría incurriendo en faltas graves. 

“Las fallas principales estarían relacionadas al emplazamiento de la toma de agua del Lago San Roque, a la planta de tratamientos, al trazado de las tuberías en la ciudad y a la localización de los acueductos en las inmediaciones de la autopista”, indicaron desde Asesoría Letrada del municipio de Carlos Paz. 

Además, señalaron que “se analiza esta posibilidad a partir de reclamos administrativos planteados por vecinos, dado el daño ecológico y ambiental que la mala realización de obras les genera”. “Nos llegó un expediente de Obras Públicas, donde nos piden la intervención en el tema y que verifiquemos si existe o no un incumplimiento del contrato”, indicó a Carlos Paz Vivo! Darío Pérez, uno de los letrados municipales. 

 Quejas. Días atrás, el presidente de la organización ambientalista Funeat, Juan Carlos Paesani, había advertido sobre el avance del ducto y denunció ante el Concejo de Representantes de Carlos Paz que su puesta en funcionamiento implicaría la utilización de la planta de Costa Azul para un fin distinto de la inversión que se había pensado. "Los fondos que llegaron desde la Nación eran para que la planta tratara los líquidos que luego van al lago San Roque y así contribuir a su saneamiento. 

Pero no estaban contemplados los countries de Malagueño", sostuvo el ambientalista. 

FUENTE: CARLOS PAZ VIVO 

LAS ONGs y LOS EMPRENDIMIENTOS VIOLATORIOS DE LAS LEYES

GACETILLA DE PRENSA 



Sesión del Concejo Deliberante de San Antonio de Arredondo día viernes 17 de Mayo de 2013


Cinco asociaciones por la defensa del ambiente pidieron al Concejo Deliberante de San Antonio de Arredondo que no apruebe el proyecto de la desarrollista Gama “El gran dorado”, la cual comenzó a destruir la Reserva Valle del Cóndor a principios de año. 

En los últimos días los representantes de las ONGs ADARSA y FUNEAT, y de las agrupaciones Punilla Sur Despierta, Con los pies en las sierras y Asamblea de vecinos por el Arroyo San Antonio pidieron formalmente a los miembros del Concejo Deliberante de San Antonio de Arredondo que no den factibilidad al mega country “El gran dorado” de la empresa Gama, la cual ya comenzó a destruir la Reserva Valle del Cóndor, que contiene la última porción de bosque nativo dentro de esta localidad. 

Los referentes de las organizaciones por el ambiente presenciaron el viernes 17 del corriente la última sesión del Concejo, donde se dio ingreso a un proyecto del Ejecutivo – a cargo de la Intendenta Patricia Cicerone – para dar una tardía factibilidad a la urbanización de Gama, a pesar de que la empresa ya comenzó hace meses con las tareas de desmonte y comercialización del complejo. 

Dichas actividades dieron inicio sin contar con el aval del Concejo Deliberante y sin hacer público el Estudio de Impacto Ambiental, además de que la Intendenta Cicerone ni el Gobierno de la provincia no llevaron adelante ninguna acción para proteger la reserva ni para informar a la población sobre las graves consecuencias del emprendimiento, en clara connivencia con el accionar ilegal de la empresa. 

Vale señalar sobre este punto que el ejecutivo municipal tiene la osadía de mandar al Legislativo un proyecto de ordenanza que otorgue la factibilidad de un emprendimiento cuestionado y paralizado por ahora por la propia Justicia. 

En sus misivas a los Concejales las organizaciones expresaron: “Vemos con indignación e impotencia cómo la empresa Gama acabará con una gran porción de lo que actualmente es el último bosque nativo en buen estado dentro del ejido (…) y que San Antonio está a un paso de convertirse en el primer municipio del Sur de Punilla sin áreas significativas de bosque, además de permitir que se desmonte una zona de reserva provincial para garantizar el negocio de una empresa sumamente cuestionada, polémica y judicializada por su accionar en diversos puntos de las Sierras Chicas y la ciudad de Córdoba”. 

Nota de voluntarias del proyecto de reforestación Con los pies en las sierras. “Sería bueno publicar los estudios de impacto ambiental y saber quienes los realizan, conforme a las leyes. Consultar a la comunidad sobre que tipo de uso del suelo se está haciendo y prever las consecuencias ambientales en un pueblo turístico que depende absolutamente de su río para serlo. 


Tenemos grandes problemas con servicios esenciales, como el agua, y el ejemplo de lo que ocurre en las Sierras Chicas debiera ser una alarma a tiempo. A esto podemos agregar que nuestros visitantes se bañan en aguas considerablemente contaminadas en la temporada alta, y en vez de buscar soluciones, lo único que estamos haciendo es empeorar la situación”. 

Nota de Asamblea de Vecinos por el Arroyo San Antonio “Vemos con preocupación que en los últimos años la Municipalidad promueve las políticas urbanas que agravan la desertificación, excluye a los especialistas de la sociedad civil y del tercer sector en las discusiones sobre asuntos de planificación, y es permisiva – incluso ante graves irregularidades– para con las empresas inmobiliarias que desarrollan urbanizaciones privadas, las cuales no contribuyen a solucionar los problemas habitacionales de los pobladores locales necesitados; muy por el contrario, empeoran la calidad de la prestación de servicios públicos y profundizan las diferencias sociales”. Nota de Asamblea Punilla Sur Despierta. 

La ONG FUNEAT, a través de su titular, Juan Carlos Paesani solicitó “Estudio de Impacto Ambiental del Emprendimiento denominado GRAN DORADO, y si el mismo se basa en factibilidad otorgada por el Municipio de San Antonio de Arredondo. Y se responda si el referido Estudio de Impacto Ambiental respeta las Leyes Ambientales Nacionales, Provinciales y normativas propias del Municipio respecto a las Áreas en cuestión, donde se construiría el referido emprendimiento. 

Hasta el momento nunca se nos ha respondido a estas solicitudes desde la Ex Comuna y actual Municipio”. ADARSA expresó que “habiendo tomado conocimiento un día antes y sin previo aviso de que se tratará el tema de la factibilidad del loteo ´Gran Dorado´ surge nuestra preocupación y pedido de que no se resuelva políticamente en tema técnico del loteo, sin antes tomar como argumento en contra los antecedentes y pedidos de informe nunca antes respondidos por el ejecutivo Municipal, como tampoco de organismos provinciales”. 

Entre los antecedentes se citaron la crisis hídrica, la contaminación bacteriológica del río San Antonio, el agravamiento de la situación del Lago San Roque respecto de los cambios de uso del suelo y los problemas actuales en la prestación de servicios en las localidades de las Sierras Chicas, lugar donde el negociado de las empresas desarrollistas y la deforestación ya no pueden disimular sus consecuencias, siendo noticia en todos los medios provinciales. 

Luego de la sesión del Concejo se dio una charla en la que las organizaciones presentes solicitaron al cuerpo legislativo que se escuchen las dudas y reclamos de las organizaciones y asambleas, y se informe a la población de manera clara y transparente, cosa que hasta ahora no ha hecho el Ejecutivo Municipal.

domingo, 19 de mayo de 2013

CUANDO EL SILENCIO NO ES BUENO ANTE EL DEBER DE DENUNCIAR DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, POR ACTOS IRREGULARES QUE YA SE CONOCEN

ACUEDUCTO DE TIERRA ALTA A TODA MARCHA



En el mármol quedó plasmado para que era la Obra.  No podemos convalidar que se la utilice para otra Cuenca que no sea la del Embalse del Dique San Roque y la Ciudad de Villa Carlos Paz. Placa que se encuentra en el Municipio de la Ciudad de Villa Carlos Paz.


Hemos actualizado el sitio http://www.funeat.org.ar al respecto de esta situación. Por el momento SILENCIO. Parece que no es un tema que nos toca a todos los que vivimos en este territorio de mayor población de la Provincia de Córdoba. Otra vez las violaciones a las Leyes Ambientales y a los OBJETIVOS de Obras construidas. Para el caso: EL DIQUE SAN ROQUE Y SU EMBALSE y la PLANTA DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES CLOACALES DE COSTA AZUL, VILLA CARLOS PAZ.

FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO


VILLA CARLOS PAZ, DOMINGO 19 DE MAYO DE 2013

LOS VÍDEOS Y LAS DOCUMENTACIONES AL DÍA 18 DE MAYO DE 2013




LAS IDAS Y VUELTAS DE DOIXITEK EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA - ARTÍCULO PERIODÍSTICO

Dioxitek evalúa ahora instalarse junto a la Nuclear de Embalse 
Ese municipio ya avaló el trámite. 
Río Tercero, para donde había un proyecto de radicación, tiene restricciones legales. 


18/05/2013 00:01 | Corresponsalía

Embalse. A un campo pegado a la Central Nuclear podría ir Dioxitek (LaVoz).

 Fotos (1) Embalse. A un campo pegado a la Central Nuclear podría ir Dioxitek (LaVoz). 


Embalse, Río Tercero. La nueva planta de procesamiento de dióxido de uranio de la empresa estatal Dioxitek parece alejarse de Río Tercero y acercarse a Em­balse. Unos 35 kilómetros separan a un sitio de otro. 

En ambos, hay instalaciones del Estado Nacional, propietario de Dio­xitek a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea). En Río Tercero tenía ya un anteproyecto para instalarse en el predio de la Fábrica Militar, y en Embalse apunta a un terreno pegado al de la Central Nuclear y vecino al del destacamento de Gendarmería. 

 Dioxitek funciona en la ciudad de Córdoba desde 1982, pero debe mudar esa instalación –en pleno barrio Alta Córdoba– luego de un acuerdo al que llegó en noviembre pasado el municipio capitalino con el Ministerio de Planificación Federal de la Nación. 

El plazo es de 18 meses. Si bien hubo avances en las conversaciones con el municipio de Río Tercero para radicarse en esa ciudad, las primeras po­lémicas y, sobre todo, un artículo de la Carta Orgánica Municipal, sancionada en 2007, que prohíbe todo tipo de industria y transporte de sustancias ligadas a la actividad nuclear, hicieron que se volviera a revisar la decisión. 

En caso de avanzarse a pesar de ese impedimento legal, habría generado seguros planteos por vía judicial. Según confirmaron a este diario fuentes ligadas al municipio de Embalse, Dioxitek presentó el pasado 10 de mayo un pedido de factibilidad de uso del suelo en esa localidad. 

El intendente Federico Alesandri firmó ayer la resolución que aprobó ese trámite, con lo que dio el primer paso para la radicación. Se aseguró además que se seguirán los trámites para lograr la autorización de Ambiente de la Provincia. Un punto que citan en Embalse es que ya se cuenta allí con la Central Nuclear, instalación de envergadura muy superior a la planta de Dioxitek. 

En Río Tercero, en tanto, el intendente Alberto Martino insistió con su predisposición a favorecer la radicación en su ciudad y relativizó el impedimento legal que marca la Carta Orgánica, a pesar de lo taxativo de su texto: “No pueden radicarse centrales, reservorios, o industrias nucleares. 

Se prohíbe la manipulación, uso y transporte de sustancias o insumos nucleares o afines, que pongan en peligro la vida, la salud y el ecosistema”. Dioxitek procesa y purifica en Córdoba el mineral de uranio. 

El polvo resultante es transformado luego en otra planta, en Ezeiza, en pastillas de uranio que son el combustible esencial con el que funcionan las centrales nucleares del país. El texto original de este artículo fue publicado el sábado 18 de mayo de 2013 en nuestra edición impresa. Ingrese a la edición digital para leerlo igual que en el papel.

viernes, 17 de mayo de 2013

LA GRAN BURLA: MIENTRAS YA SE COMERCIALIZA UN MEGAEMPRENDIMIENTO, RECIÉN SE LO TRATA EN EL CONCEJO DELIBERANTE DE SAN ANTONIO DE ARREDONDO



LOS NEGOCIOS VIOLATORIOS DE LEYES AMBIENTALES, AL AMPARO DE GOBIERNOS


La Fundación Educación, Ambiente y Trabajo se hizo presente en el día de la fecha en el Concejo Deliberante de la Municipalidad de San Antonio de Arredondo, luego de enterarnos en las últimas horas que sería tratado el Proyecto de Barrio Cerrado EL GRAN DORADO y/o EL DORADO III.  Antes de comenzar la Sesión de este día viernes 17 de mayo de 2013, alcanzamos a hacer una entrevista desde el Programa Radial Tripalium, a la Concejal de la minoría Señora Ana María Pereyra. También ingresamos una nueva nota reiterando  la información que se nos niega.

Queda una  vez más perfectamente claro la política "Ambiental" del Municipio de San Antonio de Arredondo que va a contramano y a destiempo de los negocios empresarios que llevan la delantera ante los guiños de los gobiernos.

Hasta ahora no se nos respondió nunca desde el Ejecutivo Municipal de San Antonio los pedidos que hemos efectuado respecto a documentación e información ambiental, tal como lo regula la Ley Nº 25.675.

¿Cómo puede ser que recién se trate en el Concejo Deliberante de San Antonio de Arredondo, este tema que tiene que ver con los Impactos, cumplimiento de Leyes Ambientales y lo que mandan esas Leyes?

¿Hay o no RESPONSABILIDADES DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS en San Antonio de Arredondo?

La Sub Estación Ilegal de Transformación de EPEC - Empresa Provincial de Energía de Córdoba, tiene que ver con estos negocios, lo hemos denunciado desde hace mucho tiempo las Organizaciones No Gubernamentales.  El Empresario Jorge Petrone de la Empresa Gama dueña del Gran Dorado y/o Dorado III, es el que "donó" los terrenos para la construcción de la Planta Ilegal. 

Eso sí... la arrojó contra el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río y los Vecinos de Villa Carlos Paz, con la anuencia de gobiernos anteriores y el silencio de actuales.

¡Los negocios están a la vista y las violaciones a la normativas, también!

A continuación ponemos a consideración los dos vídeos realizados por la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo con audios tomados en el lugar. Además se puede ver el Vídeo de la Empresa Gama y su promoción de venta del GRAN DORADO y/o DORADO III.






EL VÍDEO QUE PROMOCIONA LA DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE  AUTÓCTONO Y TODA SU BIODIVERSIDAD  EN SAN ANTONIO DE ARREDONDO

Pero antes queda establecida


 UNA PREGUNTA :

¿Quien dio u otorgó la factibilidad del agua además del uso del suelo?

Sobre el suelo ya sabemos de la responsabilidad de la Ex Jefa Comunal de San Antonio de Arredondo Patricia Cicerone. Siempre le ha faltado el respeto a las Leyes Ambientales, inaugurando canchas de golf que se "chupan" el agua del Arroyo Las Jarillas, como lo es la fotografía de abajo.



En definitiva se rió y se sigue riendo de las Leyes Ambientales



Pero aquellos que han dado la factibilidad del agua, no pueden desde ahora decir que no hay agua disponible en el territorio. Ya perdieron autoridad moral para ello.

Directamente dieron la anuencia, al firmar lo que firmaron,  para que desde el Gobierno Provincial se "dibujara" un Estudio de Impacto Ambiental que contraria totalmente a la Normativa Ambiental protectora de este territorio.

Según la información a la que hemos accedido en el día de hoy, La Cooperativa Integral de Provisión de Servicios Públicos, Vivienda y Consumo de Villa Carlos Paz, es la que firmo el Convenio de Conexión a Red y Prestación del Servicio.  Ahora cabe preguntar cual es la fuente de agua que va a abastecer al Mega emprendimiento  en cuestión. 

La COOPI tiene que poner de forma inmediata a consideración de la Opinión Pública esta cuestión que no es una cuestión menor en la región: EL AGUA y su ESCASEZ.


¡Desde la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo así se lo solicitamos!

ya que esto es lo que firmaron:




Continúa el Convenio firmado por la COOPI y la  Empresa Gama

de allí que entonces:

¡VÍA LIBRE AL GRAN DORADO Y/O DORADO III !

LAS "BONDADES de UN MEGA EMPRENDIMIENTO"  EMANADAS DE LA DESTRUCCIÓN DEL AMBIENTE Y TODA SU BIODIVERSIDAD EN ESTE VÍDEO:





FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO
VILLA CARLOS PAZ 17 DE MAYO DE 2013





jueves, 16 de mayo de 2013

LA CIUDAD DE RÍO TERCERO y DIOXITEK

Río Tercero empieza a debatir por Dioxitek 

El Gobierno municipal parece predispuesto a aceptar la radicación. 
Habrá discusiones jurídicas, económicas y ambientales. 


 16/05/2013 18:02 | Corresponsalía 


Polo químico. El predio industrial donde están las plantas de Fábrica Militar, Atanor y Petroquímica. Allí se sumaría Dioxitek (La Voz / Archivo).

Polo químico. El predio industrial donde están las plantas de Fábrica Militar, Atanor y Petroquímica. Allí se sumaría Dioxitek (La Voz / Archivo).1 de1 



Río Tercero. A un día de conocerse la intención de la empresa estatal Dioxitek de mudar a Río Tercero la planta de producción de dióxido de uranio que opera en la ciudad de Córdoba, comenzaron a generarse los primeros debates. Aunque no hay precisiones oficiales sobre los alcances del proyecto, la novedad ya generó las primeras repercusiones en Río Tercero. 

La planta, que produce un insumo vital para la elaboración del combustible que utilizan las centrales nucleares del país, funciona desde 1982 en barrio Alta Córdoba, de la Capital provincial. Tras una larga serie de conflictos y reclamos, el Gobierno nacional se comprometió con el municipio cordobés en noviembre del año pasado a relocalizarla, en un plazo menor a los 18 meses. 

Como informó ayer este diario, la nota enviada por Dioxitek al municipio riotercerense plantea un pedido de factibilidad para instalarse en los predios de la también estatal Fábrica Militar. El 99 por ciento de Dioxitek es propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) y el uno por ciento de la provincia de Mendoza. 


 Municipio, ¿a favor? 

En el Concejo Deliberante riotercerense señalan que no tienen información oficial. En el gobierno municipal, en tanto, algunas fuentes reconocieron que sabían de esta posibilidad desde hace unos meses. El intendente Alberto Martino (UCR) se mostró ya a favor de generar las condiciones para hacerle lugar al pedido. Dijo que “sería importante que una empresa se radique en la ciudad” y valoró que involucre “a 150 fuentes de empleo directo”. 

Tras aclarar que por ahora era su impresión “personal”, apuntó: “Si se explica bien de qué se trata el proceso de producción, no veo inconvenientes para que se radique”. Luego, acotó que antes deberían contar con evaluaciones de impacto ambiental y las autorizaciones correspondientes. 

En ese marco, el municipio ya anticipó que tendrá participación la Secretaría de Ambiente de la Provincia. Si el gobierno municipal mantiene una postura a favor, un primer frente de controversia podría darse por la interpretación a un artículo de la Carta Orgánica Municipal, sancionada en 2007, que prohíbe taxativamente actividades ligados a lo nuclear en esta ciudad. 

El artículo 55 veda la radicación “de centrales, reservorios o industrias nucleares”, como también “la manipulación, uso y transporte de sustancias o insumos nucleares o afines, que pongan en peligro la vida, la salud de los habitantes y el ecosistema”. Entre los concejales, ayer se admitía que deberán buscar asesoramiento jurídico y técnico para abordar la discusión. 

En ámbitos políticos, se cita que en el municipio habría alguna expectativa para que si la ciudad permite esta radicación, se abra la posibilidad paralela de que el Ministerio de Planificación Federal destine recursos para algunas obras públicas. 


Los vecinos. 

En la comunidad, las primeras reacciones aparecieron ayer en redes sociales y emisoras radiales. 

Consultado acerca de si la población tendrá alguna instancia concreta de participación, el vocero del municipio, Emiliano Afara, contestó que primero se analizará la viabilidad técnica y jurídica, y luego se evaluarían modos para esa posibilidad. 

La otra posibilidad 

La otra alternativa que se menciona es la de José de la Quintana, paraje ubicado entre Despeñaderos y Alta Gracia, donde también existe un predio, casi sin uso, de Fabricaciones Militares, empresa estatal que funciona bajo la órbita del Ministerio de Planificación Federal de la Nación. 

Columnas de Opinión: 
- Sería insensato que la acepten (Raúl Montenegro) 


Sería insensato que la acepten 
Dioxitek trató de instalarse en Despeñaderos, donde la comunidad se movilizó por el “no”. 


Raúl Montenegro. 


16/05/2013 17:32 | Raúl Montenegro*

Dioxitek trató de instalarse en Despeñaderos, donde la comunidad se movilizó por el “no”. Luego pretendió radicarse en San Rafael, pero el Gobierno mendocino dijo “no”. 

El último intento fue en La Rioja, pero ante el masivo rechazo público se negó el permiso. Como Río Tercero es una ciudad no nuclear por Carta Orgánica, tampoco podría localizarse allí. Pero más allá de esa imposibilidad legal, resulta insensato colocar una planta dedicada a la fabricación de dióxido de uranio, donde entran y salen con uranio radiactivo, cerca de industrias químicas. Dioxitek y su predecesor, el Complejo Fabril Córdoba, tienen un largo historial de funcionamiento irresponsable. Junto a la planta de barrio Alta Córdoba quedaron depositadas 57 mil toneladas de residuos radiactivos de baja actividad que liberan radón 222. 

Como no hay membrana, ese depósito contamina suelo y aguas subterráneas. Durante sus operaciones rutinarias en Córdoba, Dioxitek descarga al aire unos dos kilos al año de aerosoles de uranio y unos 150 kilos anuales de uranio en la colectora cloacal. Sufrió varios incendios y derrames de material, además de tener permanentes fugas de gas amoníaco al aire. Los ingenieros que trabajan con la Comisión Nacional de Energía Atómica saben bastante poco de biología. 

Se sabe hoy que cualquier dosis de radiación ionizante supone un cierto riesgo para las células y tejidos expuestos. Antes se creía que sólo eran de riesgo las dosis altas. 

Eso es pasado. No sólo actúan las pequeñas dosis, el llamado efecto Petkau, sino que hay un fenómeno recientemente descubierto, el Efecto Espectador, que torna aún más riesgosas las bajas dosis de radiación. 

*Biólogo, presidente de la ONG Funam 

 FUENTE TEXTO DEL ARTÍCULO: LA VOZ DEL INTERIOR 16/05/2012

ENLACES RELACIONADOS:

miércoles, 15 de mayo de 2013

LAS ORDENANZAS ESTÁN PARA QUE SE CONOZCAN Y SE CUMPLAN

LAS GRAVES DESPROLIJIDADES DE LA POLÍTICA URBANO - AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ

NO ES EL: "POLIDEPORTIVO SOL y RÍO"
es
 "EL PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO"



PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO
Y LA SUB ESTACIÓN DE TRANSFORMACIÓN ILEGAL DE EPEC

El día de ayer titulábamos:   "LAS GRAVES DESPROLIJIDADES DE LA POLÍTICA URBANO - AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ" en el sitio institucional http://www.funeat.org.ar  al respecto de la errática POLÍTICA AMBIENTAL que se verifica en el Municipio de la Ciudad de Villa Carlos Paz y el desconocimiento del Orden que establecen justamente "LAS ORDENANZAS".

Hoy tenemos que volver a resaltar esta situación. En horas tempranas de la mañana cuando escuchábamos a María José Muñoz, Coordinadora de Prensa del Municipio de Villa Carlos Paz, en el programa HORA SIETE que conduce el periodista Paulo Giachero, tomamos noticia de que se estaría por hacer una serie de "Obras" en el "Polideportivo Sol y Río". Según lo expuesto en la entrevista: ¿Piletas de Natación, Pista de Atletismo....? 

Creemos entender, y ya es una situación de verdadera atención a los funcionarios, que se trata del PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO  que fuera creado por Ordenanza Nº 4871/07. No es posible que se desconozcan las Ordenanzas que denominan y "Ordenan" al respecto. Estaría demás - también  -decir que este Parque está dentro de las Áreas Protegidas AP1 (Ordenanza Nº 5310).

De tal forma que procedimos a ingresar de forma inmediata una nota dirigida al Señor Sebastián Boldrini, Director de Eventos Deportivos del Municipio, para que provea de la información al respeto de:

1) De que responda si el "POLIDEPORTIVO SOL Y RÍO" es el "PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO (Ordenanza Nº 4871/07).

2)El cumplimiento, o no, de la Ordenanza Nº 4871/07 por parte del  Municipio de Villa Carlos Paz, a tenor de su articulado.

3) Que se explicite cuál es el Área Recreativa y cuál es el Área Educativa y que además se explicite que se entiende desde el Municipio al respecto de "Área Recreativa".

4) Si en los "Proyectos" que se encararían se ha tenido en cuenta la proximidad de la SUB ESTACIÓN ILEGAL DE EPEC, colindante con el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río. Ídem para las actividades actuales, dada la inminencia de la puesta en funcionamiento de la Sub Estación Ilegal,  por la llegada de las líneas de Alta Tensión de 132.000 Voltios que se encuentran en las cimas de las sierras al límite de las Áreas Protegidas AP1, y  que pasarán por el lateral Sur del Parque ¿en San Antonio de Arredondo? (Cuestión que hasta el momento se desconoce).

Queda una vez más reflejada la DESPROLIJIDADES  de una POLÍTICA AMBIENTAL errática y sin objetivos definidos, convergentes y  que unan a distintas áreas del gobierno municipal, de acuerdo a los principios que estipula la Carta Orgánica Municipal.

Las Ordenanzas están para cumplirlas, no para que duerman en el Digesto Municipal.










FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO
VILLA CARLOS PAZ, miércoles 15 de Mayo de 2013


FECHA DE FUNDACIÓN DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ: 16 DE JULIO DE 1913 - ESCUDO DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ - CARTA ORGÁNICA - ARTÍCULO Nº 24 (...) Su descripción es la siguiente: de sinople tres fajas de plata ondeadas y en jefe, dos espadas de su color puestas en sotuer, bordura de gules, cargadas de ocho torres de oro, el escudo timbrado de un sol de oro. La forma del escudo es cuadrilonga, con la parte inferior redondeada, sus proporciones seis por cinco, de modo tal que la sexta parte de la altura cabe cinco veces en el ancho."

escudo de villa carlos paz

escudo de villa carlos paz
ARTÍCULO 24:El municipio adopta el nombre de Villa Carlos Paz, denominación que deberá ser utilizada en todos los documentos, instrumentos públicos, actos y monumentos oficiales.Conforme a los antecedentes históricos, reconoce como fecha de su fundación el día 16 de julio de 1913. El escudo, símbolo que identifica la Ciudad, es de uso obligatorio en toda documentación,papeles oficiales, sellos, vehículos afectados al uso público y en el frente de los edificios municipales, prohibiéndose la utilización oficial de cualquier otro símbolo o leyenda. Su descripción es la siguiente:sinople tres fajas de platas ondeadas y en jefe, dos espadas de su color puestas en sotuer, bordura de gules, cargadas de ocho torres de oro, el escudo timbrado de un sol de oro. La forma del escudo es cuadrilonga, con la parte inferior redondeada, sus proporciones seis por cinco, de modo tal que la sexta parte de la altura cabe cinco veces en el ancho. CARTA ORGÁNICA MUNICIPAL DE VILLA CARLOS PAZ - CAPÍTULO II - Competencias y Emblemas. OTRA FUENTE CONSULTA HISTÓRICA: http://heraldicaargentina.com.ar/3-Cba-CarlosPaz.htm

LA LAGAÑA DE PERRO - Caesalpinia gillesii

LA LAGAÑA DE PERRO - Caesalpinia gillesii
Fotografía Juan Carlos A. Paesani -LA FLOR DE VILLA CARLOS PAZ - SI CLICKEAS SOBRE LA IMAGEN VAS A ENCONTRAR LA INFORMACIÓN DE LA LAGAÑA DE PERRO Y OTRAS ESPECIES DEL BOSQUE SERRANO