domingo, 30 de junio de 2013

CUANDO NO SE QUIERE VER EL TODO DE UN TERRITORIO

LO QUE SE PREDICA DESDE EL CONSEJO DE PLANIFICACIÓN AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ Y LA "COSMÉTICA AMBIENTAL" QUE SIGUE TAPANDO GRANDES IMPACTOS A LAS ÁREAS QUE SE DICE "SE QUIERE PROTEGER"

ÁREAS AP NORTE Y AP SUR
¿SÓLO UNA PROPUESTA PARA TAPAR LOS IMPACTOS QUE VAN OCURRIENDO?

Resulta obsceno que se siga presentando "Expresiones de deseos", mientras las políticas ambientales pasan por otras decisiones que ya las hemos hecho públicas (en este blog) a través de los dichos de funcionarios públicos desde los más altos niveles del gobierno de Villa Carlos Paz. 

Hemos hecho saber en una reunión de Vecinos y ONGs que no debemos ignorar el TODO del TERRITORIO. Ocurrieron, están ocurriendo Grandes Impactos y Futuros Proyectos en camino- también con impactos imprevisibles- en la ciudad de Villa Carlos Paz. 

No nos engañemos: No sólo se producen impactos en San Antonio de Arredondo. Hay todo un Cordón de Sierras que nos une. Nos preguntamos: ¿Por qué no hay una unidad de criterio para llevar la lucha con la visión del TODO? La parcialidad nos encasilla en el egoísmo. 

No hay un tiempo para este Mega emprendimiento y un tiempo, después, para el otro. Tampoco entendemos como algunos actores que tienen que ver con el "Ambiente de Villa Carlos Paz", tienen un discurso en el Municipio de San Antonio de Arredondo, y mientras en Villa Carlos Paz, están ¿silenciosos? 

Agregamos los siguientes enlaces relativos a este ECOSISTEMA (ESTE) de la Ciudad de Villa Carlos Paz) (HAY MUCHÍSIMOS OTROS MÁS). Ojalá sean leídos por funcionarios y se tome realmente conciencia de los proyectos que se quieren llevar adelante en un territorio que debe preservarse, y lo próximo también: 

DESDE UNA ONG:
ESCALERA

DESDE UN PEDIDO DE INFORMES EN EL CONGRESO:



Y habría muchísimos fundamentos más, para decir que ese territorio debe protegerse. Hay funcionarios actuales que estuvieron presentes (por el hecho de haber sido en esa oportunidad representantes del pueblo) en ocasión de la presentación del ENIC ESPACIO NATURAL DE INTERÉS DE CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, en la LEGISLATURA PROVINCIAL y anteriormente en el auditorio del OBISPO MERCADILLO . 

Estaban presentes funcionarios del Ministerio de Defensa, del Ejército, autoridades nacionales y provinciales, ONGs, Universidad, etc. Por lo tanto… se conoce perfectamente en Villa Carlos Paz, sobre el tema. Por citar: al Ex Legislador Dr. Omar Ruiz (Secretario de Calidad Institucional y a cargo de la Cartera de Educación) y sus Ex asesores (Entre ellos la Arquitecta Liliana Bina actual Directora de Planeamiento del Municipio de Villa Carlos Paz) que lo saben perfectamente. 

Pero ante lo dicho por el Señor Intendente de Villa Carlos Paz, sobre unos cuantos Proyectos que aniquilarán la naturaleza, como así lo repetido por el  mismo el Secretario General Dr. Sebastián Guruceta; se muestra una pasividad de opinión desde las Áreas de Planificación - Ambiente.

Extensiva al silencio del CONSEJO DE PLANIFICACIÓN URBANO AMBIENTAL y el mismo CONCEJO DE REPRESENTANTES.

Tanto por lo ocurrido en el Obispo Mercadillo, como en la Unicameral. VER POSTURA DEL EX LEGISLADOR DR. OMAR RUIZ EN:


¿Por qué ocurren estas cosas ahora, entonces? 

Ya ha sido impactado ese territorio en anteriores gestiones y en la actualidad, por lo que es de público conocimiento. Lamentable que se hable de “PARQUE INDUSTRIAL Y OTROS TANTOS PROYECTOS MÁS” en una zona que debería estar protegida (por continuidad del Corredor Ambiental) de la declaración de ENIC , Espacios de Conservación de Interés de la Biodiversidad. 

¿O queremos aislar algo (con otros fines) de lo que debe protegerse por las razones invocadas para en la declaración ENIC? Más aún… si no tuviésemos en cuenta esta situación de ENIC estaríamos dentro de la controvertida LEY DE BOSQUES PROVINCIAL: ZONA ROJA. 

Por lo tanto ¿quedan dudas de lo que se puede hacer y no hacer? 
¿Cuántos árboles fueron derribados ya? 
¿Cuántos nativos y cuantos exóticos? 
¿Se cumplimentó con la Evaluación de Impacto Ambiental? 
¿Dónde se implantaron los árboles que deben reponerse por cada árbol autóctono y alóctono derribado? 

Si bien nos fue presentado el Estudio de Impacto Ambiental, que estamos estudiando, hay Responsabilidades de Funcionarios Públicos por los Impactos que acontecieron. 

No cometamos más impactos en los ecosistemas serranos, en el territorio donde vivimos, aunque no estén dentro del ejido de Villa Carlos Paz. Veamos el TODO. De una vez por todas, entendamos, que las POLÍTICAS AMBIENTALES DE ESTADO, no son potestad de un GOBIERNO, sino del consenso de los ciudadanos y las fuerzas políticas con miras hacia el futuro. La SUSTENTABILIDAD tan predicada!!!!



LO DEFINIDO PERO NO PROTEGIDO



Las dos imágenes superiores son del sitio CPUA:

en la zona de Costa Azul Norte se busca desde el gobierno local hacer caer los cargos con que vinieron desde el Ministerio de Defensa Terrenos del III Cuerpo de Ejercito, vamos viendo como se va modificando desde ya hace tiempo un ecosistema valiosísimo en biodiversidad.

Ya no solo hay:
*PROYECTOS DE: PARQUE INDUSTRIAL, 
*ESTACIÓN TERMINAL DE ÓMNIBUS, 
*ESTACIONAMIENTO DE ÓMNIBUS LARGA DISTANCIA( Ya realizado), 
*UBICACIÓN DE DISCOTECAS, HASTA POSIBLES EMPRENDIMIENTOS HABITACIONALES.
* A LO QUE SE SUMA EL BASURAL EXISTENTE
*LA PLANTA DE TRATAMIENTOS DE LÍQUIDOS CLOACALES DE COSTA AZUL
* LA PLANTA DE POTABILIZACIÓN DE AGUA Y CAÑERÍAS DE LOS ACUEDUCTOS A TIERRA ALTA.
*ETC. LOS ETC. QUEDA ABIERTO YA QUE ESTAMOS SORPRENDIDOS COMO DÍA TRAS DÍA APARECEN NUEVOS PROYECTOS.

Vista de parte de los Impactos en Zona AP Norte



ÁREAS AP1: COSTA AZUL SUR




ESTAS IMÁGENES SON UNA PARCIALIDAD DE LOS IMPACTOS PRODUCIDOS EN COSTA AZUL SUR


FOTOGRAFÍA SUPERIOR: EMPRENDIMIENTO "EL QUARTIER DE LA MONTAGNE" ACTUAL VIEW LAKE


FOTOGRAFÍAS Y VÍDEOS  INFERIORES IMPACTOS "PARQUE ALTO VUELO AVENTURA"
ENLACE A APROBACIÓN DE DICTAMEN DEL CPUA








LAS HERIDAS DE LAS SIERRAS





ZONA DEL SOCAVÓN EN ÁREAS PROTEGIDAS COLINDANTES CON "BARRIO LOS INQUILINOS"





ENLACES RELATIVOS:








FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO


30 DE JUNIO DE 2013


martes, 25 de junio de 2013

OBRA INCONCLUSA AVENIDA CÁRCANO


TRAMITACIONES POR LA VERGONZOSA RULETA RUSA DE LA AVENIDA CÁRCANO






Visto la situación de gravedad,  que no tiene solución desde hace ya muchos años, derivada del incumplimiento del CONVENIO firmado a los 19 días del mes de mayo de 2000, por las autoridades en su momento: Gobernador de la Provincia de Córdoba José Manuel De La Sota, el Ministro de Obras Públicas Carlos Caserio y el Intendente de Villa Carlos Paz Gustavo Dellamaggiore al respecto de la AMPLIACIÓN AVENIDA CÁRCANO:

DECIMOS LO SIGUIENTE:

Del incumplimiento del Convenio y su posterior Proyecto:  como resultante es el  RIESGO INSTALADO como lo es la OBRA INCONCLUSA AMPLIACIÓN AVENIDA CÁRCANO.

La FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO ha abierto nuevos expedientes ya que hay responsabilidades asumidas por ambas partes y que no fueron cumplidas. 


ANTE LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA, ASESORÍA JURÍDICA:

ASUNTO: SE SOLICITA INMEDIATA INTERVENCIÓN PARA QUE SE CUMPLA CON CONVENIO FIRMADO ENTRE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA Y EL MUNICIPIO DE VILLA CARLOS PAZ: OBRA AMPLIACIÓN DE LA AVENIDA CÁRCANO (RUTA PROV. Nº 14) EXPEDIENTE Nº 0045-013231/2005 




ANTE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA y   Al Defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba Mario Alberto Decara 

ASUNTO: SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA- SOLICITA SE ACUMULE CON EXPEDIENTES Nº 20.987/07 Y Nº 20.988/07 



Por el día 26 de Junio de 2013, se presentarán notas en el Departamento Ejecutivo Municipal y en el Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz, de idéntico tenor a las presentadas ante los Organismos Provinciales.

Ya hay demasiados accidentes y muertos en la Avenida Cárcano. Ya han pasado muchos años de una vergonzante situación en la cual los transeúntes deben caminar por los cordones cunetas, entre otros gravísimos problemas que se presentan del incumplimiento del Convenio y la Planificación de la OBRA INCONCLUSA AMPLIACIÓN AVENIDA CÁRCANO EXPEDIENTE Nº 0045-013231/2005


FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO


VILLA CARLOS PAZ, 25 DE JUNIO DE 2013


viernes, 21 de junio de 2013

ARTÍCULO EN EL SEMANARIO "EL BAMBA"

El Bamba.com | Las noticias de Villa Carlos Paz

Correo del lector 
Edición 523 

Medio Ambiente: Un 5 de junio sin respuestas, ni propuestas 

21 JUNIO, 2013 | 523, CORREO DEL LECTOR, EDICIONES 

«El que sube una escalera debe empezar por el primer peldaño» 
Scott Walter (escritor británico 1771-1832) 

un_5_de_junio_sin_respuestas

Como el perro que se muerde la cola y da vueltas en círculos, sin llegar a ningún lado, es como vemos la política ambiental en Carlos Paz. No hay avances. Charlas y conferencias para las mismas personas que ya cuentan con experiencia y conciencia ambiental, con la misma gente plantan más árboles y ponen más carteles, recuperan unas botellas o elementos plásticos, construcción de sarcófagos para pilas, y otras nimiedades que a esta altura de los acontecimientos graves, en lo ambiental, por lo menos es risueño. 

Aunque algo escépticos con respecto a la política ambiental de Carlos Paz, esperábamos que por lo menos, en el Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio de 2013), surgiera algún anuncio al respecto y nos dejara con la sensación de que se está en el camino correcto o que se comienza a transitar en ese sentido. 

Pero nos encontramos con que los anuncios solamente se remitieron a un encuentro de una mateada en la vetusta aula ambiental, un nuevo recorrido y colocación de cartelitos, mandalas, botellas recortadas, mosaiquismo para tapar los sarcófagos de pilas y baterías usadas, etc., acciones para satisfacción de algunas personas entendidas, ya concientizadas, que ven estas cuestiones abordadas en la escuela primaria, por suerte desde hace algunos años. 

Está muy bien que organizaciones y ciudadanos puedan expresarse de diferentes formas, entre las actividades artísticas, pero hay graves problemas ambientales que fueron literalmente obviados en este Día Mundial del Medio Ambiente 2013 desde los más altos niveles del gobierno municipal. 

A esto se le suman las demagógicas declaraciones del gobierno provincial respecto del porcentaje de árboles que se plantarían y sin embargo se mantiene incólume la Ley Nº 9814 de Bosques (en realidad de desmontes). 

¿Más de lo mismo, más reflexión, más charlas, declaraciones, menos acciones concretas? Desde el Estado era necesario que hubiera habido una clara exposición de la política de planeamiento de gestión ambiental y de presupuesto para ejecutar las acciones que modifican una realidad. 

Creemos que ese ámbito -la del aula ambiental- debería ir más allá de lo que muestra o expresa, y tomarse como ámbito de la tarea real de abordar los problemas acuciantes de nuestra ciudad, tales como:

 · Saneamiento del Embalse del Dique San Roque ¿Qué hacemos? ¿Cómo y con quién lo hacemos? ¿Con quién gestionamos el mismo? ¿Es o no es una cuestión -también- de Villa Carlos Paz? 

 · Volcamiento atroz de efluentes cloacales en una reserva natural como lo es la Reserva Hídrica Los Gigantes (Ley Nº 8941) detrás del barrio de las 400 Viviendas ¿Cuáles son las acciones para solucionarlo y con quiénes? ¿Por qué falló y falla el sistema? ¿Quiénes son los responsables de las fallas? ¿Cuánto cuesta el tratamiento de los efluentes, para buscar otras opciones más económicas? ¿Dónde los monitoreos de los volcamientos y del propio sistema de conductos (ya que el sistema de regado fue y es ineficaz e ineficiente)? ¿Y qué de los impactos en el ecosistema declarado como Reserva Hídrica? 

 · Acueductos hacia y desde la Cuenca de Malagueño ¿Qué vamos a hacer con el emprendimiento Tierra Alta y otros, donde nos llevan el agua y nos devuelven excrementos? ¿Se va a seguir ignorando sobre lo que se expidió el ENOHSA (ENTE NACIONAL DE OBRAS HÍDRICAS DE SANEAMIENTO), al respecto de que la Planta de Costa Azul era para Villa Carlos Paz, Saneamiento Cuenca Embalse Dique San Roque? ¿Qué de la ordenanza que facilitó la firma del convenio de estos acueductos?  

· ¿Qué pasará con el emprendimiento «Alto Vuelo» de Costa Azul? ¿Quién remediará el daño causado? ¿Hasta cuándo se va a seguir demorando la reglamentación de las Áreas AP1? ¿Quién se hará cargo de esa mora y los daños inmanentes de esa mora? 

· ¿Cómo limpiaremos de plantas acuáticas el río San Antonio, si ni siquiera se ha licitado la maquinaria? ¿Seguiremos que es solo responsabilidad de otros gobiernos? ¿Sabemos sobre los nutrientes que llegan para que las plantas proliferen? ¿Y de los balnearios y la contaminación? ¿Es o no una política de salud pública? 

 · ¿Se propiciará, apoyará y exigirá la ordenanza para que se limiten los campos electromagnéticos en la ciudad de Villa Carlos Paz? ¿Qué se resolverá con las actividades en el Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río cuando se ponga en marcha la subestación ilegal de EPEC? ¿Seguiremos aceptando que la subestación de EPEC de calle Paraná no genera nada? ¿Dónde los estudios epidemiológicos? 

 · Tratamientos de efluentes de aguas servidas ¿Se saneará el volcamiento de líquidos cloacales crudos al río San Antonio desde la calle México y otros tantos sitios más? ¿La solución de los volcamientos cloacales, utilizando solo lombrices? ¿Cuál es la proyección del Planeamiento del Saneamiento de toda la ciudad de Villa Carlos Paz? ¿Quién controla los efluentes de la Planta de Costa Azul que se vierten al Embalse del Dique San Roque? ¿El Municipio es el responsable del funcionamiento de la planta? En tal caso se diga quién es el operador, quién el concesionario y quién la parte de control. 

 · ¿Se propiciará trabajar en conjunto a nivel regional con las otras comunas y municipios para proteger el río San Antonio y las localidades aledañas? 

 · ¿Habrá un plan para erradicar la flora exótica que día a día avanza en las laderas de las sierras matando a la flora autóctona? 

 · Ambiente Urbano: ¿Qué pasará con aquellas avenidas y calles, sin veredas ya que no existen los terrenos para hacerlas? Avenida Cárcano por ejemplo. Obra inconclusa violatoria del Estudio Impacto Ambiental y con demasiadas víctimas fatales que son indicadores de la seguridad. También avenida Sarmiento y otras vías más. 

 · Uso de los Fondos de la contribución para expropiación del «Faldeo Montañoso». ¿Por qué tanta lentitud en salvar algo de lo que es patrimonio ambiental e histórico de Villa Carlos Paz? Por tomar un ejemplo paradigmático «El Campito de los Bustos». · Políticas claras al respecto de los terrenos del III Cuerpo de Ejército. ¿Se harán caer los cargos a que estaban sujetos estos terrenos? ¿Qué del «Parque Industrial» que estaría en los proyectos para este lugar? ¿Qué de los impactos consumados en el lugar, inclusive por parte del Municipio? ¿Cuántas especies autóctonas y alóctonas fueron derribadas? ¿Adónde se repusieron las especies que el EslA (Estudio de Impacto Ambiental) mandaba? ¿Por qué se retacea la información sobre el EslA? 

 · Ex Yacimiento de Uranio Los Gigantes ¿Cuál será la política de Villa Carlos Paz, respecto a este sitio con peligrosos pasivos ambientales a pocos kilómetros de la ciudad y en la cabecera de cuenca de donde se abastece de agua la población? ¿Quedaremos en las débiles «declaraciones» o «resoluciones» que nada modifican? ¿Apoyará la ciudad de Villa Carlos Paz al Foro Social que fuera creado por la Comisión de Energía Atómica a instancias del Banco Mundial dentro del PRAMU (Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería de Uranio? ¿O los gobiernos están tranquilos por lo que solo diga la CNEA (Comisión de Energía Atómica)? 

 · Para no abundar con otras cuestiones, etc., etc., etc., decimos: 

¿Cómo y cuándo se hará algo de lo citado a puntos anteriores? No vimos ningún anuncio importante, además de las actividades realizadas, y la decepción es mayor a casi dos años de gestión de este gobierno. Desde el gobierno, deben surgir ideas potentes y acciones concretas; no meras declaraciones vacuas, como por ejemplo anunciar la forestación con 40.000 algarrobos que quedó en la nada y con aclaraciones tardías, ante algunos cálculos simples que se hicieron desde las ONG sobre el espacio disponible para plantar los mismos. 

¡Seamos responsables! Creemos que a grandes males habrá que aplicarles grandes soluciones y para eso se deberá trabajar, pensar, gestionar y accionar en consecuencia con los presupuestos que corresponda en cada caso. 

Todo esto lleva tiempo. Pero debe haber un comienzo. De lo contrario, lo cosmético en la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente quedará tapando lo importante y principal que hace a la tan citada SUSTENTABILIDAD. 

Una utopía, sin las acciones concretas para los grandes ejes ambientales del territorio. Llamamos a los consensos entre gobiernos para que las preguntas planteadas, sin respuestas hasta el momento, tengan las soluciones. 

¿Será mucho pedir? 



 PHuMA (Protección Humana del Medio Ambiente) 
 FUNEAT (Fundación Educación, Ambiente y Trabajo)

FUENTE:

miércoles, 19 de junio de 2013

LA DEMAGÓGICA POLÍTICA AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ: TOMAMOS COMO EJEMPLO SÓLO UN CASO DE ANÁLISIS (DOCUMENTAL): LOS TERRENOS DEL III CUERPO DE EJÉRCITO


Para nada nos resulta  fácil  mantener un discurso coherente y continuo  en Política Ambiental. Tiene un costo.  Somos vilipendiados, mal vistos por aquellos sectores que se sienten tocados por las denuncias que hacemos de la realidad Ambiental del TERRITORIO donde vivimos.  

Hay un realidad que atropella por los vejámenes de lesa humanidad que se le hace a la biodiversidad que nos rodea (PORQUE TIENE RELACIÓN DIRECTA CON LOS HUMANOS). Esos vejámenes están  presentes, a la vista,  en los corredores o ecosistemas de las Sierras y de las Cuencas.

Obtusos seríamos en creer que solamente el "Gran Dorado" o el "Quartier de la Montagne",  produjeron desde el ámbito privado los impactos que están a la vista y  desde hace ya muchos años,  y que pueden tener efectos impredecibles en sus avances.

La lucha contra el Proyecto Dorado III devenido en Gran Dorado, para nosotros, lleva casi una década. Cuando comenzaban a producirse los desmontes y se reclamaba   ante la Ex Comuna de San Antonio, desde la gestión del Ing. Humberto Bonanate que era propulsora, como las gestiones siguientes y actuales, de los Mega emprendimientos en lo que es la Reserva Recreativa Natural Valle del Cóndor Ley Nº 8770 y Reserva Hídrica Los Gigantes Ley Nº 8941. 

Ilusos de nosotros si pensamos que los presentes y futuros impactos cometidos y  anunciados vienen y  vendrán sólo de SECTOR PRIVADO. 

También ocurren promovidos  desde el SECTOR PÚBLICO.

Villa Carlos Paz se jacta de su "Política Ambiental", del "Aula Ambiental" que parece ser el centro de la  puesta en escena, pero una vez más lo repetimos: ¿DÓNDE LA  MORAL y ÉTICA EDUCATIVA AMBIENTAL? ¿Se la respeta? . 

¡Cómo se la va a respetar con discursos tan controvertidos como los audios y links que ponemos a disposición en este lugar!

¡Resulta totalmente incongruente!

El día 8 de Junio y en relación al  pasado DÍA MUNDIAL  del MEDIO AMBIENTE, se hicieron "actividades" en el Aula Ambiental. Eso sí descreemos que se haya tocado mínimamente los verdaderos ejes ambientales de Villa Carlos Paz y su Territorio. Creemos que allí debieron estar los funcionarios que hacen declaraciones en los Audios que compartimos.  

Y allí están las declaraciones de los funcionarios al respecto de los Terrenos del III Cuerpo de Ejército. Una vez más, queda claro que se quiere hacer o esperar para que  "caigan los cargos" con qué fueron transferidos.  

¿Qué esperan?  
¿ Qué corra el tiempo y en cuestión de pocos meses se puedan seguir haciendo desastres en zonas boscosas como la de Costa Azul Norte y Costa Azul Sur? 

Los Proyectos ya están, aunque  desde  Planeamiento Municipal se diga que se "desconoce" sobre ellos.

Desastres que se hicieron - también -  como el desmonte para la Playa de Estacionamiento de ómnibus. 
Anteriormente en otros  gobiernos,  lo fue el "Parque Temático". 

¿Que es lo que viene ahora?

¿El Parque Industrial? ¿La nueva terminal de Ómnibus? ¿Qué mas...?

Denunciamos la verdadera y nefasta Política Ambiental de Villa Carlos Paz. De las palabras de los funcionarios  podrán evaluarse las verdaderas intenciones. Pero hay quienes quieren hacernos creer que la cuestión es inmejorable desde la gestión.

¿Entenderán por qué no nos "pegamos" a  ningún gobierno? 

Los mensajes de los emisores  colisionan en contrapartida con la realidad ambiental herida, ofendida, destruida.

Por estos días parece que sólo el GRAN DORADO, en este TERRITORIO,  nos colocará en un brete sin palabras en el Municipio de San Antonio de Arredondo.  Participamos de los reclamos al Ejecutivo y de las audiencias en el Concejo Deliberante del San Antonio. Pero  El GRAN DORADO no nos hace ni nos hará perder de vista: TODO EL TERRITORIO.

No nos equivoquemos por Villa Carlos Paz. Han ocurrido y van a ocurrir gravísimos impactos. Una vez más lo repetimos. Desde la Fundación Educación, Ambiente y Trabajo lo denunciamos y también documentamos. 

VER: http://www.youtube.com/fundacionfuneat

y          http://www.funeat.org.ar

Aquellos que levantaron sus brazos para avalar "Dictámenes" en el Consejo de Planificación Urbano Ambiental, ya han perdido credibilidad.  Tal vez  vayan a levantarlos en el futuro para hacer caer los cargos de los terrenos del III Cuerpo, y cambiar de alguna forma los objetivos que llevaron a proteger a Áreas Naturales. Pero siempre hay un momento para recapitular y reconocer errores. ¡Eso sí estaremos muy atentos!

¡Basta del "Sumidero de las 400 Viviendas"! Allí hay un ecosistema y un Bosque. Allí hay agua en el subsuelo. Todo está siendo impactado salvajemente.  No podemos seguir permitiendo que el gobierno de Villa Carlos Paz ignore esta situación. ¿O se seguirá que se van a implantar árboles exóticos en la Reserva Hídrica Los Gigantes - Ley Nº 8941? ¿Ésa es la solución?

¡Ofende a un TERRITORIO!

¡Basta de ocultar los impactos de Costa Azul Sur! que como dijimos antes provinieron de "Dictámenes" livianos ¿que dieron un guiño? para que hiciera lo que se hizo dentro de las Áreas Protegidas AP1.

VER:

http://www.lajornadaweb.com.ar/el-cpua-recomienda-aprobar-el-uso-del-suelo-para-el-proyecto-alto-vuelo-parque-aventura/

http://www.lajornadaweb.com.ar/ahora-proponen-usar-la-cuenta-del-faldeo-montanoso-para-pagar-los-terrenos-del-iii-cuerpo-de-ejercito/

¡Hirió a un TERRITORIO!


Terrenos del Ejército
Foto del sitio: La Jornada
Aquí  en esta imagen se toma la verdadera dimensión de los Proyectos que van a degradar un Ecosistema que debe preservarse: Costa Azul Norte y Costa Azul Sur, partes del TODO. Ya pueden verse los impactos. ¿Que quedará de él con los otros Proyectos?
Quien promovió en el pasado y promueve en el presente estos impactos: 
EL MUNICIPIO DE VILLA CARLOS PAZ


Hasta el momento el CPUA CONSEJO DE PLANEAMIENTO URBANO AMBIENTAL , no nos ha provisto lo que solicitábamos: COPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTAS DONDE SE TRATÓ EL PROYECTO"ALTO VUELO PARQUE AVENTURA".

Y podríamos agregar muchísimas cosas más, documentadas desde hace tiempo, tan o cuán graves como las del Gran Dorado. 

LAS PALABRAS VERTIDAS LO DICEN TODO 

LOS AUDIOS DONDE ESTÁ EL TESTIMONIO DE LA VERDADERA POLÍTICA AMBIENTAL DE VILLA CARLOS PAZ 


SEGÚN EL SECRETARIO GENERAL  DEL MUNICIPIO  DR. SEBASTIÁN GURUCETA

Minuto 31 en adelante




Señor Secretario General Dr. Sebastián Guruceta: Si son BOSQUES PROTECTORES tal cual lo ha leído del material, ¿por qué estamos hablando de  posibles  proyectos hacia el futuro?



Al momento 31 minutos en adelante y lo que dice al respecto del Predio del III CUERPO DE EJÉRCITO.  Habla de los destinos futuros del lugar. Los Impactos consumados no fueron respondidos hasta el momento por el Municipio de Villa Carlos Paz. Queda claro el Proyecto de Parque Industrial, etc. ¿Qué más prueba de la Política Demágogica? ¡Estamos hablando de un lugar que debe ser protegido y de muchas hectáreas! Tiene directa relación con el moribundo Embalse del Dique San Roque.

Por otra parte el Señor Secretario General Dr. Sebastián Guruceta nos lo comunicó personalmente- además del testimonio de es te audio-  cuando junto a Vecinos solicitamos una Audiencia y nos atendió en la Municipalidad hace muy poco tiempo.

SEGÚN EL INTENDENTE DE VILLA CARLOS PAZ ESTEBAN AVILÉS

AL MINUTO 26:50


Watch live streaming video from radiocyberiii at livestream.com



Al minuto 26:50 el Intendente Señor Esteban Avilés habla de la terminal y de los cargos de los Terrenos del III Cuerpo de Ejército donde hay bosques nativos protegidos. Cargos que parece, a toda costa se los quiere hacer caer.

Acá, otra vez,  se ve el discurso demagógico de la política ambiental del gobierno de Villa Carlos Paz.  

Para nosotros "COSMÉTICA AMBIENTAL" dixit "Él mismo lo dijo"): Biólogo Dr. Raúl Montenegro).

¿No alcanzó con  los árboles que derribaron en el estacionamiento de ómnibus en Costa Azul? ¿Por qué no quieren darnos él Estudio de Impacto Ambiental EsIA para verificar su verdadero cumplimiento? 

El mismo Secretario Sebastián Guruceta habla de los árboles autóctonos y los exóticos que trata el EsIA Estudio de Impacto Ambiental. ¿Dónde se repusieron los árboles derribados y cuántos fueron?

¡Secreto de Estado!

Ahora: 

¿Seguirán con el Parque Industrial? 






Señor Intendente Esteban Avilés,  no convence la imagen con una pala plantando un árbol, ya derribaron muchísimos en las Áreas Protegidas y en los Terrenos del III Cuerpo y con cargos. ¿Seguirán con las "Actividades" del Aula Ambiental para que estas contrariedades pasen disimuladas ? 

¿Por ejemplo plantar 40.000 algarrobos blancos? Aunque después que se denunciara esto, por simples cálculos de espacio para los mismos,  que hicieron desde la ONG PHuMA,  salieron a dar explicaciones tardías  

¿ O acaso la política " de Ordenamiento Territorial y Forestal" de Villa Carlos Paz es consecuente con la de la Provincia de Córdoba y que fuera bajada desde el máximo nivel provincial en ocasión de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente 2013?   ¿Plantar o Deforestar con la Ley Nº 9814 en mano?. 
VER: ARTÍCULO PERIODÍSTICO

Sugerimos se revise la ÉTICA y LA MORAL EDUCATIVA, que también es una cuestión de gobierno,  ya que en estos mensajes de contramano para nada la tienen en cuenta. 

AGRADECIMIENTO: A FM 95.7 Radio Cyber por los audios documentales.



FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO 

http://www.ergoeco.org

19 de JUNIO DE 2013

lunes, 17 de junio de 2013

UNA CUESTIÓN QUE NO ES RISA


¿ ESTO ES PARTICIPACIÓN CIUDADANA?
¿Y ÉSTAS SON LAS VÍAS PARA PROMOCIONAR LA MISMA? 
¿PARA CUÁNDO EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES?


Señora Patricia Cicerone Intendente Municipal de San Antonio de Arredondo


Lamentamos una vez más los procedimientos que se utilizan en el Municipio de San Antonio de Arredondo respecto a la Participación Ciudadana. ¿Recién se pone a disposición de los  vecinos un "Estudio de Impacto Ambiental?  ¿Y por Facebook?

¡Que falta de seriedad una vez más!

¿No bastó con haber ingresado a destiempo  el "Proyecto Gran Dorado"  en el Concejo Deliberante del Municipio de San Antonio de Arredondo cuando ya era público y notorio su comercialización? ¿Nos tuvimos que enterar entre gallos y medianoche sobre este "procedimiento"? 

Ese Proyecto, por los impactos que va a producir, afecta a todo un TERRITORIO, no sólo al ejido de San Antonio de Arredondo. Pone en riesgo los SERVICIOS AMBIENTALES de las generaciones presentes y futuras de la región.

¿Cabe alguna duda de estas graves desprolijidades y muchas otras anteriores?

¿Se quiere Blanquear lo que fue violatorio de las leyes ambientales?

¿Qué tenemos que hacer para contar con el EsIA - Estudio de Impacto Ambiental? Lo hemos solicitado. Hasta el momento, no se nos ha provisto por la vía que corresponde. ¿Por qué no se cumple con las Leyes de Información Ambiental?


¿O tendremos que recurrir a lo que dice un vergonzoso posteo?


¡SÍ...ES UN VERGONZOSO  POSTEO!


Esto es la Imagen de lo que se lee en el Facebook de Municipalidad San Antonio el día Lunes 17 de Junio de 2013


Le recordamos a la Señora Intendente Municipal de San Antonio de Arredondo lo que prescribe la Ley General del Ambiente Nº 25.675. No creemos para nada, que el escueto posteo en el Facebook de Municipalidad San Antonio de cumplimiento a lo que se lee en la referida Norma Nacional:

Participación ciudadana 

ARTICULO 19. - Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general. 

ARTICULO 20. - Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente. La opinión u objeción de los participantes no será vinculante para las autoridades convocantes; pero en caso de que éstas presenten opinión contraria a los resultados alcanzados en la audiencia o consulta pública deberán fundamentarla y hacerla pública. 

 ARTICULO 21. - La participación ciudadana deberá asegurarse, principalmente, en los procedimientos de evaluación de impacto ambiental y en los planes y programas de ordenamiento ambiental del territorio, en particular, en las etapas de planificación y evaluación de resultados. 



Nuevamente solicitamos al Municipio de San Antonio de Arredondo el CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES AMBIENTALES y los procedimientos que ellas estipulan. 


HAY TODO UN TERRITORIO QUE HA SIDO GRAVEMENTE IMPACTADO 

 ¡QUE HAYA ACTUACIONES EN CONSONANCIA, SERIAS Y RESPONSABLES, CON LA SITUACIÓN QUE SE PLANTEA! 


 FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO 



 17 DE JUNIO DE 2013

viernes, 14 de junio de 2013

UN ARTÍCULO, DECLARACIONES DE UNA FUNCIONARIA Y UNA CRUDA REALIDAD QUE NO SE SOLUCIONA CON PARCHES



CON ESTOS "PROYECTOS ¿O EXPERIMENTOS?" NO SE SALVA UN EMBALSE


Ante las declaraciones de la Arquitecta Liliana Bina Directora de Planeamiento Urbano Ambiental de la Municipalidad de Villa Carlos Paz, respecto a Proyecto tratado en el Concejo de Representantes, le respondemos con dos vídeos de los tantos que hay en el CANAL FUNEAT: http://www.youtube.com/fundacionfuneat 


EL ARTÍCULO DE

Centediario

Realizarán un tratamiento ecológico de líquidos cloacales 

Se trata de una prueba piloto que se llevará a cabo en el dispensario de barrio El Fantasio. 

Realizarán un tratamiento ecológico de líquidos cloacales



 13/06/2013 07:46 por Redacción 


Este jueves tomará estado legislativo la autorización para la celebración de un convenio entre el Ejecutivo y la empresa Cerroclor, quien se encarga de tratar biológicamente los desechos cloacales a través de un sistema con lombrices. 

“Es un convenio que se hace para llevar a cabo una experiencia piloto de tratamiento puntual de residuos cloacales en la zona del dispensario del Fantasio a través de un sistema biológico con lombrices, en cuencas donde no llega la cloaca y tenemos este fuerte impacto de los efluentes porque el suelo es rocoso y no hay filtraciones como es la manzana del dispensario de barrio El Fantasio que después baja al balneario”, comentó al respecto la directora de Planeamiento Urbano Ambiental, Liliana Bina. 


Liliana Bina


En la misma línea Bina afirmó que esperan tener buenos resultados mediante esta experiencia. “Sabemos de la capacidad que tienen las lombrices para el tratamiento de residuos y tendríamos una nueva alternativa para hacer el tratamiento de efluentes en lugares próximos al río. 

Hemos pedido al Concejo la habilitación de este convenio con la empresa para hacer una experiencia piloto en el dispensario del Fantasio que necesitamos habilitarlo y contar con un sistema de tratamientos de líquidos cloacales luego el tiempo dirá, en función de cómo sale esta experiencia, si podemos generalizarla”, sostuvo. 

FUENTE: 



LOS ÚLTIMOS TESTIMONIOS DE LA REALIDAD QUE NO SE SOLUCIONA CON LOMBRICES




FECHA DE FUNDACIÓN DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ: 16 DE JULIO DE 1913 - ESCUDO DE LA CIUDAD DE VILLA CARLOS PAZ - CARTA ORGÁNICA - ARTÍCULO Nº 24 (...) Su descripción es la siguiente: de sinople tres fajas de plata ondeadas y en jefe, dos espadas de su color puestas en sotuer, bordura de gules, cargadas de ocho torres de oro, el escudo timbrado de un sol de oro. La forma del escudo es cuadrilonga, con la parte inferior redondeada, sus proporciones seis por cinco, de modo tal que la sexta parte de la altura cabe cinco veces en el ancho."

escudo de villa carlos paz

escudo de villa carlos paz
ARTÍCULO 24:El municipio adopta el nombre de Villa Carlos Paz, denominación que deberá ser utilizada en todos los documentos, instrumentos públicos, actos y monumentos oficiales.Conforme a los antecedentes históricos, reconoce como fecha de su fundación el día 16 de julio de 1913. El escudo, símbolo que identifica la Ciudad, es de uso obligatorio en toda documentación,papeles oficiales, sellos, vehículos afectados al uso público y en el frente de los edificios municipales, prohibiéndose la utilización oficial de cualquier otro símbolo o leyenda. Su descripción es la siguiente:sinople tres fajas de platas ondeadas y en jefe, dos espadas de su color puestas en sotuer, bordura de gules, cargadas de ocho torres de oro, el escudo timbrado de un sol de oro. La forma del escudo es cuadrilonga, con la parte inferior redondeada, sus proporciones seis por cinco, de modo tal que la sexta parte de la altura cabe cinco veces en el ancho. CARTA ORGÁNICA MUNICIPAL DE VILLA CARLOS PAZ - CAPÍTULO II - Competencias y Emblemas. OTRA FUENTE CONSULTA HISTÓRICA: http://heraldicaargentina.com.ar/3-Cba-CarlosPaz.htm

LA LAGAÑA DE PERRO - Caesalpinia gillesii

LA LAGAÑA DE PERRO - Caesalpinia gillesii
Fotografía Juan Carlos A. Paesani -LA FLOR DE VILLA CARLOS PAZ - SI CLICKEAS SOBRE LA IMAGEN VAS A ENCONTRAR LA INFORMACIÓN DE LA LAGAÑA DE PERRO Y OTRAS ESPECIES DEL BOSQUE SERRANO