Volcamiento de escombros: la Funam presentó una denuncia penal
Es contra la empresa demoledora Brasca, la contratista Electroingeniería y el gobernador Schiaretti. Es por supuesto "envenenamiento" y la presunta violación a la ley nacional de residuos peligrosos.
21/01/2011 11:08 , por Redacción LAVOZ
El biológo Raúl Montenegro, de la Funam, formalizó hoy una denuncia penal por la presunta violación a la ley nacional 24.051 que establece el régimen de residuos peligrosos, tras conocerse ayer a través de LAVOZ.com.ar el volcamiento de escombros de la demolición de la ex Casa de las Tejas en La Cañada y otros lugares no autorizados.
La presentación es contra la empresa demoledora Casa Brasca, la contratista Electroingeniería y el gobernador Juan Schiaretti, según confirmó a este medio el representante legal Carlos Nayi.
El letrado también precisó que la denuncia se funda en la supuesta violación del artículo 200 del Código Penal que indica que “será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que envenenare o adulterare, de un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales, destinadas al uso público o al consumo de una colectividad de personas”.
Nayi explicó que entre los restos de los escombros habría “un metaloide conocido amianto o asbesto, que se utiliza como parte de aislantes o techos de fibrocemento”.
Al respecto precisó que ese metaloide puede provocar “graves enfermedades que afectan al aparato pulmonar, tales como cáncer o asbestosis”.
Según Nayi, sería “gravísimo que Electroingeniería realizara tareas de limpieza”, ya que “agravaría la situación” por lo que se pidió en la presentación un “prolijo” y “ordenado proceso de remediación de impacto ambiental”.
La presentación ya está en manos de la fiscal Antonia de la Rúa.
Ampliación. Además se realizó una ampliación de la denuncia presentada contra el gobernador Schiaretti ante el fiscal del fuero Anticorrupción Gustavo Hidalgo para que “investigue la existencia de documentación oficial entre los escombros, (y), ordene una inspección ocular con carácter de urgente y el secuestro de la misma”.
FUENTE: La Voz del Interior 21/01/2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario