Represa del Ayuí:
la UBA y el INTA retiraron su aval
De:
PROTEGER - Prensa / Comunicación (comunicacion@proteger.org.ar)
Enviado:
jueves, 21 de agosto de 2008 05:04:13 p.m.
Para:
juancarlospaesani@hotmail.com
Argentina / Corrientes
PROTEGER - Prensa / Comunicación (comunicacion@proteger.org.ar)
Enviado:
jueves, 21 de agosto de 2008 05:04:13 p.m.
Para:
juancarlospaesani@hotmail.com
Argentina / Corrientes
EL INTA Y LA UBA SE APARTANDEL MEGAPROYECTO AYUÍ
• Legisladores nacionales presentaron al Ejecutivo un pedido de informe sobre el megaproyecto Ayuí Grande -impulsado por una coalición de empresas en Mercedes, Corrientes–, que incluye una represa cerca del Iberá.• Entretanto el decano de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y el presidente regional del Instituto Nacional del Tecnología Agropecuaria (INTA), solicitaron que se desvincule a estas instituciones de los estudios de impacto ambiental que hablan de la sustentabilidad del emprendimiento.Polémico informe: profesionales y organismos oficiales retiran su aval.Ayuí Grande: foto A. PareraBuenos Aires y Corrientes, 21 agosto 2008.- El pedido de informes fue presentado esta semana por el diputado nacional Juan Manuel Irrazábal, del Frente para la Victoria, Misiones. El documento insta al Poder Ejecutivo nacional a prestar detalles sobre el megaproyecto agrícola y la “Represa Ayuí Grande”.El emprendimiento Ayuí Grande, que abarcará más de 77.000 hectáreas, supone la eliminación de bosques naturales a lo largo de bajo 137 kilómetros, bajo el embalse de 8 mil hectáreas que se formaría al represar el Ayuí Grande –un importante curso de agua de la provincia de Corrientes, afluente del Miriñay, y emblemático por su altísima biodiversidad.El emprendimiento es para sembrar, entre otras, 23 mil hectáreas de arroz que agregarían 130 mil toneladas a la exportación correntina, y 5 mil hectáreas de otros cultivos, incluyendo soja, con el mismo destino, en un contexto internacional favorable por el incremento del precio de los cereales.El megaproyecto es impulsado por las firmas Pilagá, Tupantuva y Copra, del vicepresidente del Grupo Clarín, y Adecoagro, del financista húngaro George Soros, que, junto al gobierno provincial gestionan ante la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) de la Nación medidas para que la Ley de Bosque nativos no frene la iniciativa.El legislador misionero instó al Estado nacional a que informe acerca del conocimiento sobre el megaproyecto y pidió la opinión de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, que es la autoridad nacional ambiental. “Construir un embalse que haría desaparecer bajo las aguas una superficie considerable de costas, bosques de ribera, pastizales y pajonales ha generado rechazo de muchas organizaciones”, sostiene el pedido.Legisladores nacionales resolvieron dar urgente tratamiento al tema, al que calificaron de “trascendencia nacional e internacional”, según palabras del diputado Oscar Massei del PJ neuquino. “Hay una honda preocupación en la región nordeste”, aseguró por su parte el diputado nacional por Santa Fe, Pablo Zancada. LA UBA SE DESVINCULAEntretanto Jorge Aliaga, decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), pidió que se desvincule a la alta casa académica de los trabajos emprendidos por el ingeniero Jorge Adámoli, profesor asociado del Departamento de Ecología de esa facultad.Adámoli integra el equipo técnico contratado por las firmas para desarrollar los estudios de impacto ambiental a los que, según dijo, el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA) analiza positivamente.Adámoli fue quien precisó a Momarandu.com que de las siete mil hectáreas que serán inundadas, “sólo 137 kilómetros de bosque serán eliminados”. “Es un bosque que no es único, las especies que están ahí están en todos lados”, había justificado el ingeniero.Adámoli había dicho también que el megaproyecto incluye la creación de un área protegida “de administración privada”, que se extenderá por de 13.700 hectáreas de bañados, malezal y bosques “donde no se tocará al ambiente”. El área “receptaría” el impacto que producirá el uso de químicos industriales para la siembra y la emisión de gases de las maquinarias.Respecto a las declaraciones del profesor asociado Adámoli, el decano de la UBA sostuvo que “tanto los trabajos como el informe técnico quedan bajo responsabilidad del Asesor Técnico responsable y no comprometen a la Facultad”.“El solicitante será responsable por los daños que pudieran derivarse de los resultados obtenidos en virtud de esta OAT. La Facultad no tendrá responsabilidad alguna al respecto”, agregó Aliaga. Se refiere a las Órdenes de Asistencia Técnica (OAT) que el investigador (Adámoli) habría solicitado a la facultad para desempeñarse como asesor técnico de las firmas privadas.El INTA NO AVALA EL EIAAl igual que Aliaga, el presidente del Centro Regional NEA del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria –INTA, Hugo García, informó que la entidad no forma parte del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto de la Represa Ayuí, como se había informado en un principio.“Pediremos que saquen el nombre de la Institución”, pidió García en un documento dirigido a la Fundación Reserva del Iberá, una de las organizaciones que se oponen al emplazamiento del megaproyecto agrícola.García sostuvo que el INTA jamás formó parte del Estudio de Impacto Ambiental. “Si el INTA estuviera mencionado como integrante del Equipo Técnico, solicitaremos a los autores del trabajo modificar su redacción”, aclara el comunicado. El presidente de la entidad sostuvo que aunque el INTA haya realizado un estudio sobre riesgos ambientales e indicadores de sustentabilidad agroambientales, que probablemente fue sido utilizado para redactar parte del informe de impacto, “no implica que nuestros profesionales hayan sido parte del equipo técnico”.
Nota completa y copia de ambas cartas en PDF: http://www.proteger.org.ar/doc796.html
Nota completa y copia de ambas cartas en PDF: http://www.proteger.org.ar/doc796.html
Fuente: Diario Digital Momarandú, Corrientes
MÁS INFORMACIÓN CLAVE
/ENVIA UN MENSAJE EN DEFENSA DEL AYUÍ
Te invitamos a sumarte a la campaña “Salvemos el Ayuí”. Pidamos que NO se construya la represa que ahogará para siempre el Ayuí Grande, sus bosques y su irremplazable tesoro de vida bajo un embalse de 8.000 hectáreas.
Descargar “Solicitada por el Ayuí”
Fuertes cuestionamientos a la represa del Ayuí, cerca de Iberá. Sería para irrigar 28.000 hectáreas de arroz. Se inundaría el arroyo Ayuí Grande, de más de 100 km de largo, con una biodiversidad excepcional. El Yuquerí y el Curupí también serán afectados. Los efluentes químicos de la gigantesca superficie de plantíos comprometerían la calidad del agua, incluyendo la de los ríos Miriñay y Uruguay.
Ing. Jorge Adámoli: “Asumimos que habrá impacto, pero con beneficios sociales importantes”, dijo el profesional, cuestionado desde hace más de una década por justificar emprendimientos con alto impacto ambiental y social.
Los Esteros del Iberá, convertidos en arroz
Debate en Mercedes: fuerte resistencia al proyecto. Jorge Adámoli, a favor de la represa del Ayuí, es autor del “Plan de Gestión Ambiental”.
Censura a Luis Landriscina en Canal Rural. Fue por la entrevista a Enrique Lacour, de la Fundación Iberá, y su defensa del Ayuí amenazado por una represa para regar arroz y soja. “Curiosamente, la represa, el arroz y el Canal Rural, pertenecen al mismo dueño”, dijo Lacour.
Obras viales en los humedales: el futuro del río Miriñay
Hay otro terraplén y más de 15 acciones judiciales en los Esteros del Iberá
Histórico: la justicia ordenó demoler terraplén en los Esteros del Iberá
CONTACTOS Prensa / Comunicación / PROTEGERLeticia Isaurralde / Federico González Brizzio Telfax: 0342 - 455 8520 / Celular: 0342 - 154 48 42 96email: comunicacion@proteger.org.ar
En caso de publicar la nota, favor de citar la fuenteFundación PROTEGER - miembro de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)Web:
No hay comentarios:
Publicar un comentario