Home > Publications > Seedling > April 2009 > Las corporaciones siguen especulando con el hambre
This publication is available in English here
En abril de 2008, GRAIN publicó un breve informe sobre los enormes beneficios que la agroindustria está percibiendo de la crisis alimentaria
En abril de 2008, GRAIN publicó un breve informe sobre los enormes beneficios que la agroindustria está percibiendo de la crisis alimentaria
(1). Ha pasado otro ejercicio.
Con más resultados financieros. Así que ¿De modo que nada cambió?
Las corporaciones siguen especulando con el hambre
El año pasado, en los momentos más críticos de la crisis alimentaria mundial, muchas de las corporaciones más grandes del mundo habían terminado de reportar sus resultados financieros del 2007.
Mientras que en muchas partes del mundo la gente protestaba en las calles porque ya no se podía permitir comer de manera adecuada, uno tras otro gigante de la agroindustria iba a anunciar desvergonzadamente beneficios récord. Para las comercializadoras de granos como Cargill y ADM, las compañías de semillas y plaguicidas como Syngenta y Monsanto y las empresas de fertilizantes como Potash Corp y Yara, nunca hubo un mejor momento para sus ingresos netos. Ahora otro año financiero ha pasado.
Mientas la crisis alimentaria continúa, con más de mil millones de personas padeciendo de hambre aguda, y mientras la crisis financiera provoca estragos en la solvencia de las compañías de otros sectores, las corporaciones de la agroindustria que controlan el suministro mundial de alimentos se están volviendo cada vez más ricas. Para muchas firmas, los beneficios récord del 2007 palidecen en comparación con los que obtuvieron en el 2008.
Cargill, la comercializadora de granos más grande del mundo, reportó un incremento de sus ganancias de cerca del 70 por ciento con respecto a 2007 - un 157 por ciento de aumento en los beneficios desde 2006. Los beneficios para ADM, la segunda comercializadora más grande de granos, declinaron ligeramente en 2008, en parte debido a su gran volumen de inversiones en el mercado en baja de etanol de los EE.UU., pero aún así las ganancias de la empresa crecieron un 41 por ciento respecto de las registradas en 2006.
Wilmar International, una de las mayores productoras y comercializadoras de aceite de palma del mundo, vio saltar sus beneficios de 288 millones de dólares en 2006, a 829 millones de dólares en 2007, y a 1.789 millones de dólares en 2008 – un incremento de algo más del séxtuplo en dos años.
Wilmar, de hecho, obtuvo más ganancias en el cuarto trimestre del 2008, cuando se suponía que los precios de las commodities habían caído, que en el todo el año 2006. El conglomerado de agronegocios más importante de Asia, Charoen Pokphand (CP), que por ahora es el primer productor mundial de alimento para ganado animal y de camarones (langostinos) y el segundo productor avícola del mundo [
2], tuvo un similar ejercicio excepcional.
En el cuarto trimestre de 2008, los ingresos netos de CP se duplicaron, logrando ese año utilidades superiores al 145 por ciento. Puede que los principales ganadores de esta crisis sean los proveedores de insumos agrícolas. Con su control cuasi-monopólico sobre semillas, pesticidas, fertilizantes y maquinaria, fueron capaces de maximizar la presión apriete sobre los agricultores.
Las ganancias de estas compañías en 2008 fueron poco menos que obscenas, en especial para la industria de fertilizantes. Mosaic Corporation, parcialmente propiedad de Cargill, vio disparar sus beneficios antes de impuestos en más de un 430 por ciento en 2008. Aquí no se necesitan operaciones de rescate Pero, tal como en 2007, toda esta toma de ganancias producida a través de vender insumos a los agricultores y mover cosechas alrededor del mundo, produjo poco daño adicional corriente abajo a las procesadoras de alimentos y a los minoristas (o “retailers”), que manejan sus propios cuasi monopolios.
En consecuencia, las ganancias de Nestlé de 2008 subieron un impresionante 59 por ciento, y el incremento de Unilever se acercó al 38 por ciento. En el sector minorista, las utilidades de Casino en 2008 aumentaron el 7,3 por ciento y las de Ahold el 12,2 por ciento. Los beneficios del cuarto trimestre de 2008 para el gigante minorista más grande del mundo, Wal-Mart, disminuyeron ligeramente, lo cual no sorprende dada la profunda recesión que afecta a los EE.UU. Aún así rastrilló 3 800 millones de dólares durante ese período.
También están surgiendo algunos informes sobre los ingresos de los agricultores en 2008, y estas cifras hablan acerca de quién detenta actualmente el poder en el sistema alimentario. Los informes muestran grandes aumentos de los precios a nivel de finca y un incremento del ingreso agrícola global, pero todas las ganancias de ingreso potenciales de los agricultores fueron engullidas por el aumento de los precios de los insumos y otros costos de producción.
En América del Norte, por ejemplo, los departamentos nacionales de estadísticas apuntan al aumento de los costos de los insumos para explicar por qué en Canadá el ingreso neto por operaciones para la quinta promedio se redujo en un 5 por ciento en 2008. Se prevé que el ingreso neto agrícola de EE.UU será aproximadamente el mismo que en 2007.
En EE.UU., los gastos de producción de los agricultores han aumentado cerca de 100 mil millones de dólares en los últimos cinco años y ahora consumen más del 77 por ciento del ingreso bruto agrícola. Desde 2002, el precio de los fertilizantes ha aumentado el 191 por ciento y el precio de las semillas el 71 por ciento.
[3]
En caso de que antes no estuviera claro, el 2008 puso de manifiesto para todos cómo el actual sistema alimentario global está diseñado para hambrear a muchos y hacer muy ricos a unos pocos.
En caso de que antes no estuviera claro, el 2008 puso de manifiesto para todos cómo el actual sistema alimentario global está diseñado para hambrear a muchos y hacer muy ricos a unos pocos.
Aquí no se necesitan operaciones de rescatePrincipales corporaciones agroindustriales beneficiadas por la crisis alimentaria
(click)(Compañías de fertilizantes Comercializadoras de alimentos Gigantes biotecnológicos)
Gastos en insumos agrícolas del sector agropecuario de EE.UU. (en miles de millones de dólares)
(click)(Fertilizantes Semillas Plaguicidas)
Referencias:1 -Véase GRAIN, "El negocio de matar de hambre", publicación “A contrapelo”, abril de 2008,
2-David Burch, “Overview of agribusiness trends. Presentation to the AAI Second Global Forum. Market power and the world food crisis”, San Pablo, 22-24 de enero de 2009,
3-Agriculture y Agri-Food Canada, “Farm Income Forecast Highlights: 2009”,
http://tinyurl.com/c6tnc4,
http://tinyurl.com/c6tnc4,
y Stu Ellis, “Farm Income And Expenses For 2008: The Very Big Picture”, publicación especializada “The Farm Gate”, Universidad de Illinois, 1 de diciembre de 2008,
Actualizar: Abril de 2009.
Traducido de:
OTROS ARTÍCULOS, ENLACES:
EMPORIOS DEL AZÚCAR, LA INMINENTE INVASIÓN DE LA CAÑA TRANSGÉNICAGRAIN, publicado por primera vez en abril de 2009
Una de las tendencias más destructivas de la agricultura en los últimos veinte años es la expansión de las plantaciones de soja en el cono sur de América Latina. Agresivamente, las empresas que estuvieron a la cabeza de ese "auge" se mueven ahora a la caña de azúcar, y fijan la mira en grandes extensiones de tierra en los países del sur, donde el azúcar puede producirse muy barato.
De no oponerle resistencia, es probable que haya que enfrentar a graves impactos: la producción local de alimentos será menospreciada, habrá expulsión mano de obra y desplazamiento de comunidades o quedarán expuestos a crecientes niveles de plaguicidas. Las agroempresas extranjeras afianzarán su control del azúcar. A continuación analizamos la confluencia entre el avance de la caña de azúcar genéticamente modificada y las transformaciones de la industria azucarera global.
SUELOS FÉRTILES PARA LA GUERRA - El verdadero plan que subyace a la reconstrucción agrícola en Afganistán e Irak.
GRAIN, publicado por primera vez en marzo de 2009
Los últimos años han sido tremendos en Asia: inundaciones, ciclones, tsunamis, terremotos y guerras son algunos de los desastres que devastado el continente. Después de cada una de estas calamidades llegan la ayuda externa, pero ésta trae aparejada una agenda encubierta cuyos fines son más el remodelamiento del país para satisfacer poderosos intereses que la reconstrucción de las comunidades afectadas.
De algún modo esto no es nuevo, y hace mucho que la ayuda humanitaria ha estado condicionada a la adopción de políticas económicas neoliberales. Sin embargo, ahora la tendencia es que con la ayuda de "reconstrucción" venga entretejida la maquinaria de guerra de las potencias invasoras. Entre los territorios donde se experimenta con esta ayuda militarizada se cuentan: * Afganistán, donde se enviaron 17 mil tropas estadounidenses adicionales * Irak, donde algunas unidades militares atraviesan un proceso de reclasificación para catalogarlas como asesores de "apoyo" o "entrenamiento" de tal modo que por lo menos 70 mil efectivos puedan permanecer más allá de la fecha en que Estados Unidos se comprometió a una retirada completa.
Queda claro que en estos dos países se ha borrado deliberadamente la distinción entre actividades civiles y militares. Al mismo tiempo, Estados Unidos y las corporaciones que son sus aliadas ejercen un poder mucho mayor sobre las agencias donantes y los organismos internacionales, tales como el Banco Mundial, la FAO o los centros del CGIAR influyen en las políticas agrícolas y alimentarias de los países receptores.
Esto, junto con la transformación de la reconstrucción agrícola trabajan como parte de la campaña militar estadounidense en estos países y las regiones aledañas. Afganistán e Irak no son los únicos casos ni se trata de una circunstancia particular: constituyen, un patrón probable en las acciones de Estados Unidos en el extranjero y continúan impulsando los intereses de las corporaciones estadounidenses
publicado por primera vez en enero de 2009
Desde que los transgénicos se introdujeron por primera vez a mediados de la década de 1990, grupos de agricultores y ONG advirtieron que contaminarían otros cultivos. Como se predijo, esto ya ocurrió. En este artículo analizamos que estrategias para combatir la contaminación están ideando en distintas partes del mundo las comunidades que la sufren.
FUENTE: GRAIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario